Continuando con la PowerColor 4870 PCS+ con ciertos problemas del ventilador del otro día, Expreview ha concluido que los nuevos Catalyst 8.8 trucan el test al detectar el nombre del ejecutable de FurMark (FurMark.exe) para evitar artefactos, cuelgues y recalentamientos graves con el modo tortura de FurMark.

Percibieron que las puntuaciones obtenidas en FurMark eran menores con los 8.8 que con controladores anteriores. Así, han probado su hipótesis comparando dos ejecuciones de FurMark con los Catalyst 8.8 y una Radeon HD 4850 estándar. Una, con el nombre del ejecutable original y otra con el nombre del ejecutable cambiado, ante la sospecha de que los controladores aplicasen presuntamente algún perfil especial para éste.

Tras ello, han notado que la diferencia es notable y, según sus pruebas, FurMark saca 2.329 puntos con el nombre original y 4.361 puntos renombrado, con una media de FPS de 39 y 73, respectivamente. Hablando de temperatura y consumo, con el nombre original la temperatura de la GPU es de 86ºC durante la ejecución, siendo de 95ºC con el ejecutable cambiado de nombre. El consumo del sistema era de 281 W con el nombre original y 320 W con el nombre cambiado.