| Rendimiento de la gráfica integrada del Centrino 2 |
| Fecha: | 26/05/2008 8:57:00 |  |
| Autor: | Juan M. |
| Categoria: | Tarjetas gráficas |
| Fuente: | no  |
| Grupos: |
Intel Portátiles
|
Con las plataformas Montevina Centrino 2 y Centrino 2 vPro, Intel pondrá en el mercado muchos procesadores, desde doble núcleo Penryn hasta Quad Core para portátiles, pasando por los "Power Optimized Performance" y los "Small Form Factor". Pero como no todo en la vida son CPUs, una parte importante de esta actualización la constituirá la gráfica integrada GMA X4500. El X4500 ofrecerá soporte para el DirectX 10 y su Shader Model 4.0, además de prometer un incremento en el rendimiento del 100% sobre la actual GMA X3100. El doble de rendimiento parece mucho, pero lo cierto es que, en las pruebas, queda cerca de demostrarlo. A tener en cuenta, la CPU que se usa con la X3100 es de la serie 7xxx, mientras que la X4500 se beneficia de uno de la serie 9xxx. Con todo y con eso, comparando el T7700 (2,4 GHz) con el T9400 (2,53 GHz), vemos que pasa de 586 a 949 puntos en el 3DMark 2006. Las mejoras en Aquamark 03 y World In Conflict, son mucho más modestas (entre el 25 y el 50% de mejora). Enlace: Notebook Journal. |
| Lecturas: 5265 |
 Envía esta noticia
 Noticia cerrada
|
Coment.: 9 |
 Anterior
|
Siguiente 
|
 Comentarios |
|
1. por gusimaldito (763) |
Es que una mejora del 100% sobre la X3100 tampoco es gran cosa... la verdad, estas gráficas integradas dejan mucho que desear, incluso para mover un escritorio en XP.
El PC que tengo en el trabajo lleva una de estas gráficas integradas, y además del bajo rendimiento que da está que la memoria es compartida con el sistema... por lo que el rendimiento es penoso cuando tienes varias aplicaciones abiertas. |
|
Inútil: 0, Útil: 0, De acuerdo: 0, Discrepo: 0, Ortografía: 0
|
| Escrito el 26/05/2008 9:33:12 |
|
2. por PeiboL (264) |
|
Pero que dices hombre! Que tienes abierto el corel draw, photoshop y autocad a la vez o ke?? como que no te carga bien el escritorio del xp?!?!? ... jajajajajajajja Creo que pides demasiado muy mucho a un portatil... |
|
Inútil: 0, Útil: 0, De acuerdo: 0, Discrepo: 0, Ortografía: 0
|
| Escrito el 26/05/2008 9:40:56 |
|
3. por lastMonkey (3485) |
#gusimaldito tio, estas graficas no son la repera evidentemente, estamos hablando de portatiles, donde el consumo es muy limitado, en cualquier caso siempre una mejora del orden de esos porcentajes es más que buena. Ya les gustaría a nVidia o a ATI en cada nueva gráfica dolbar el rendimiento xD.
"pasa de 586 a 949 puntos en el 3DMark 2006"
600 puntos me daba mi antigua X550, pero en un ordenador de sobre mesa.
|
|
Inútil: 0, Útil: 0, De acuerdo: 0, Discrepo: 0, Ortografía: 0
|
| Escrito el 26/05/2008 10:04:15 |
|
4. por JoColeguita (383) |
lastmonkey. que x550 la ¿XT? yo tenia la normal con disipacion pasiva, y acabe hasta la pelotas de ella. La targeta en si no era mala(o al menos de todo) pero al cabo de año y medio me empezo a dar problemas de temeperatura(5 min jugando y reinicio) por lo que dije "no mas disipacion pasiva"
A dia de hoy toy con x1950pro y toy bastante contento con ella, rinde bastante bien(evidentemente no es la top en rendimiento... tampoco necesito mas que no juego a 1920x1080, y por lo menos no me da los problemas de temperatura que me daba la X550.
Un saludo |
|
Inútil: 0, Útil: 0, De acuerdo: 0, Discrepo: 0, Ortografía: 0
|
| Escrito el 26/05/2008 11:06:14 |
|
5. por Edy (2127) |
|
Mientras puedan manejar video en tiempo real 1080P ... ya me conformo, porque con ciertos codecs ... la antigua se moria. |
|
Inútil: 0, Útil: 0, De acuerdo: 0, Discrepo: 0, Ortografía: 0
|
| Escrito el 26/05/2008 12:05:16 |
|
6. por Dres (482) |
chis chisssss
¿Habra que ir mirando esas vga conectadas por express card? Me gustaria saber que tal rinden . . . |
|
Inútil: 0, Útil: 0, De acuerdo: 0, Discrepo: 0, Ortografía: 0
|
| Escrito el 26/05/2008 16:29:04 |
|
7. por pecoso (454) |
#lastMonkey, cuando mejoras de 1 fps a 2 fps, mejoras el 100% pero eso no te saca del fango, cuando el rendimiento es muy bajo es cuando más se mejora; ahora los IGP de NVIDIA y ATI/AMD les dan un repaso a estas x3xxx/x4xxx que son muy penosas todas, en muchos aspectos, reproducción de vídeo y por supuesto en juegos, ni siquiera destacan por unos consumos especialmente reducidos.
Y lo acertado es decir, ya le gustaría a Intel poder llegar a competir con los IGPs de AMD/ATI o NVIDIA. |
|
Inútil: 0, Útil: 0, De acuerdo: 0, Discrepo: 0, Ortografía: 0
|
| Escrito el 26/05/2008 19:56:48 |
Páginas:
1 2 
|
©2000 - 2010
