Es un interfaz que sirve para que los programas externos (pasarelas) puedan rodar bajo un servidor de información. Actualmente, los servidores de información soportados son http.
En la web de Legion Hardware publican esta interesante comparativa entre dos versiones de chipset para Intel de NVIDIA. Para ello utilizan una ASUS Striker II con el nForce 790i y la ASUS P5N-T Deluxe con la nForce 780i con un Intel Core 2 Duo E8400.
Realizan varias pruebas de con SiSoft Sandra, Everest, Cinebench 10, PCMark 05, etc.. y luego hacen lo mismo con juegos en configuración de una única VGA (9600 GT) y dos en SLI. Juegos como Company of Heroes, Crysis, FEAR, Supreme Commander, Prey, UT3, World in Conflict son los que prueban y en la mayoría de casos vemos mejoras de rendimiento con el chipset 790i Ultra SLI, con una única VGA las diferencias son relativamente pequeñas, pero en SLI pueden resultar más que notables.
Temas de rendimiento aparte, al realizar mediciones de consumo hay una reducción muy importante de un 20% de consumo con la 790i, así que todo apunta a que NVIDIA ha pulido el rendimiento de su chipset dedicado a procesadores Intel, sobre todo en SLI (y probablemente en Triple SLI aunque no lo han probado). Además ha mejorado mucho el ahorro energético. Buenas noticias para el fabricante que hasta ahora en temas de consumo no había destacado por sus buenas cifras.
Gracias a Perfecto Velo por mandarnos esta noticia.
Hombre, un 20% de consumo menos del total no está nada mal, por mucho que la 780 tuviera un tercer chip puenteando el pci-e 2.0, el consumo respecto al 680 no subía ése 20% extra que obtiene el 780, así que el 790 no sólo mejora la situación frente al 780, sino que frente al 680, por lo que se puede hablar de una clara mejoría del consumo en chipsets nvidia para intel.
En concreto, en este análisis, el hecho es que en plena carga con una 9600 GT el sistema sobrepasa el 20% de eficiencia respecto al sistema con 780, llegando a consumir un 25% menos, 47W menos.
En el caso de el sistema SLI con las 2 9600GT, el consumo es un 34% menor que en el caso del 780 GT, ahorrando un total de 75W, ni más ni menos.
Está claro que semejante rebaja no sólo viene de carecer del tercer chip del n780, que en ningún caso debería representar ni 10W extra respecto al chipset n680, sino a mejoras de gestión de energía, y sobre todo, mejoras en el consumo del northbridge, centradas en el controlador de memoria, que además de ser rápido, como siempre han sido los controladores de nvidia, habrá pasado a ser por fín eficiente energéticamente.
Es que hay la tira de watios de diferencia, y no se pueden atribuir totalmente o en exclusiva al controlador de memoria, a la desaparición del tercer chip del 780, ni a ambas combinadas.
Tiene que haberse mejorado el consumo tanto de cpu como de las propias tarjetas pinchadas, porque sino no sé dónde van todos esos W de diferencia.
Lo interesante sería comparar estos resultados con chipsets de intel, que siempre han tenido fama de ser bastante económicos energéticamente, para comparar y ver hasta qué punto han mejorado en nvidia, y si son ya competitivos a este respecto frente a intel.
sigo pensando que es debido al tercer chip que es casi como un mini chipset, se encarga de gestionar toda la informacion de los pci-e 2.0, supongo que tambien sus wtts correspondientes, yo digo que fue el tercer chip chapuza ese+ toques por aqui y por alla
©2000 - 2010
Envía esta noticia
Noticia cerrada
Anterior
Comentarios
