 Comentarios |
|
1. por salteador_santi (896) |
|
mola. un virus que afecta a linux con el fin de infectar windows. es ingenioso cuanto menos XD |
|
Inútil: 0, Útil: 0, De acuerdo: 0, Discrepo: 0, Ortografía: 0
|
| Escrito el 25/01/2008 17:31:00 |
|
2. por adv_h67 (1432) |
|
Estaría saber qué versiones son las afectadas. Núcleos Linux y versiones de Apache hay tantas o más como versiones de MS Office, por poner un símil. |
|
Inútil: 0, Útil: 0, De acuerdo: 0, Discrepo: 0, Ortografía: 0
|
| Escrito el 25/01/2008 19:43:49 |
|
3. por MasJ (1424) |
Por lo visto no es un fallo de linux, los rootkits esos han sido puestos en los servidores accediendo como root, o sea, un fallo a la hora de poner contraseñas o robo de las mismas.
Lo grave es lo de windows, un sistema en el que si no tienes una cuenta administrador no puedes ejecutar casi ninguna aplicacion normal, casi todas dan avisos y fallos.
Y siendo administrador se te ejecuta de todo, y no solo eso, los permisos de archivos (inexistentes??) deja que se instale de todo sin darte cuenta. |
|
Inútil: 0, Útil: 0, De acuerdo: 0, Discrepo: 0, Ortografía: 0
|
| Escrito el 25/01/2008 20:12:22 |
|
4. por Rubens_28 (161) |
Ya estamos. Creo que la noticia deja bien claro que el fallo de seguridad es en sistemas Linux/Apache...
Y lo del usuario administrador, te aseguro que en Vista con el UAC habilitado está fuera de peligro en ese sentido... El caso es criticar Windows hasta cuando el fallo es de Linux... |
|
Inútil: 0, Útil: 0, De acuerdo: 0, Discrepo: 0, Ortografía: 0
|
| Escrito el 25/01/2008 20:46:20 |
|
5. por adv_h67 (1432) |
|
Cita:
los rootkits esos han sido puestos en los servidores accediendo como root, o sea, un fallo a la hora de poner contraseñas o robo de las mismas.
Cita:
el fallo permite que se instale un rootkit con binarios modificados e infectados
Hombre, sea Windows o sea Linux, en The Inquirer no dan detalles como para juzgarlo correctamente. No sabemos si el rootkit se instaló robando contraseñas o, muy grave, aprovechando algún fallo en Linux/Apache. Y si no sabemos las versiones implicadas, no sabemos si es un fallo que hay que arreglar ya mismo o se trata de servidores con versiones antiguas que su administrador no ha actualizado convenientemente. Incluso, no sabemos si hubo algún interés en afectar a esos servidores para infectar a tantos ordenadores con Windows, precisamente con Windows. |
|
Inútil: 0, Útil: 0, De acuerdo: 0, Discrepo: 0, Ortografía: 0
|
| Escrito el 25/01/2008 21:29:37 |
|
6. por bartonN3D (892) |
|
Cita:
Ya estamos. Creo que la noticia deja bien claro que el fallo de seguridad es en sistemas Linux/Apache...
pero son los equipos con windows los que "sufren" las consecuencias...
a los visitantes con GNU/linux ( u otro S.O. ) de las webs alojadas en el apache "infectado" no les pasa absolutamente nada....
ademas , parece ser que llegaron a instalar los binarios con contraseñas robadas lo que deja en entredicho la "falta de seguridad" de los sistemas GNU/linux "atacados"....
a mi me parece mas importante la falta de seguridad del sistema sufridor que con un simple javascript puede convertirse en una maquina zombie que la del sistema utilizado para atacar dichos clientes cuando para acceder a ella necesitas robnar contraseñas---
|
|
Inútil: 0, Útil: 0, De acuerdo: 0, Discrepo: 0, Ortografía: 0
|
| Escrito el 26/01/2008 0:32:30 |
|
7. por DarkAvenger (563) |
|
Cita:
pero son los equipos con windows los que "sufren" las consecuencias...
Lógico. A todo el mundo le gusta sacar rentabilidad de su esfuerzo. A esta gentuza también. |
|
Inútil: 0, Útil: 0, De acuerdo: 0, Discrepo: 0, Ortografía: 0
|
| Escrito el 26/01/2008 14:16:01 |
Páginas:
1 2 
|
©2000 - 2010
Envía esta noticia
Noticia cerrada
Anterior
