Comentarios |
|
1. por atributo (322) |
|
Yo que me habia hecho la ilusion de una temprana muerte de esta api(por el titular)... ;-) un saludo. |
|
Inútil: 0, Útil: 0, De acuerdo: 0, Discrepo: 0, Ortografía: 0
|
| Escrito el 06/12/2007 11:23:13 |
|
2. por ZAND3R (392) |
|
esta claro que nvidia seguira con el directx 10 por mucho tiempo. no hay sentido sacar graficas directx 10.1 como hace ATI. |
|
Inútil: 0, Útil: 0, De acuerdo: 0, Discrepo: 0, Ortografía: 0
|
| Escrito el 06/12/2007 11:58:04 |
|
3. por Yopachi (811) |
|
Cita: esta claro que nvidia seguira con el directx 10 por mucho tiempo. no hay sentido sacar graficas directx 10.1 como hace ATI. Me parece que en solo dos meses, cuando NVIDIA saque las D9E en febrero te vas a comer estas palabras. |
|
Inútil: 0, Útil: 0, De acuerdo: 0, Discrepo: 0, Ortografía: 0
|
| Escrito el 06/12/2007 12:03:32 |
|
4. por eNiGMa (492) |
Lo que no hay sentido es que se siga apoyando directx cuando todo el mundo sabe que es la peor API que hay. Directx 10 ha demostrado ser una producto malísimo que no aporta absolutamente nada.
Los programadores se niegan en rotundo a programar en directx 10 y 10.1 porque con el 9.0c tienen suficiente. Las siguientes versiones sólo encarecen el tiempo de desarrollo y supone tener hard más potente.
Lo mejor que podría hacer M$ sería optar por dejar de desarrollar el directx. Si a eso le sumaríamos el desarrollo del opengl que anda bastante parado debido a los vagos que lo desarrollan este mundo sería bastante mejor. |
|
Inútil: 0, Útil: 0, De acuerdo: 0, Discrepo: 0, Ortografía: 0
|
| Escrito el 06/12/2007 12:05:11 |
|
5. por Yopachi (811) |
El problema que tienen los desarrolladores no es que les cueste más, sino que apenas hay aún hardware compatible con DX10 y sobre todo que sólo Vista lo soporta y no WinXP.
Esto provoca que sacar un juego DX10 sea un suicidio comercial aún a fecha de hoy y para bastante tiempo. Cuando apareció DX9 vimos capturas de HL2 con DX8, 8.1 y 9 (No recuerdo si incluso DX7), había sus diferencias pero se podía jugar con cualquiera. Lo bueno era que cada uno podía escoger dependiendo de su hardware no de su Windows, pues casi todos teníamos WinXP que soportaba todos esos DX.
Ahora encontrar a usuarios con Windows Vista y hardware DX10 es bastante complicado o como mínimo hay un % de usuarios demasiado reducido para que valga la pena. Las quejas vienen de muchos desarrolladores como son los de Bioshock, Gave Newell y demás. Se quejan principalmente de lo mismo que nosotros: que DX10 sea exclusivo de Vista. |
|
Inútil: 0, Útil: 0, De acuerdo: 0, Discrepo: 0, Ortografía: 0
|
| Escrito el 06/12/2007 12:19:39 |
|
6. por storm (969) |
¿Entonces se supone, que por lo menos en 2 años no habrá actualizaciones del DX? Perfecto, me parece una buena noticia. En cuanto a lo de ATI y su temprana inclusión de DX10.1, me parece que simplemente ha aprendido de sus errores y malas técnicas comerciales: la X1950XTX fue una gran gráfica, pero muy pocos se la compraron, porque aparecieron las 8800 que eran DX10 y todos se lanzaron a comprar las 8800 porque las otras estaban "anticuadas" En cambio, ahora, las 3870 "solo" se diferenciarán de las 9800 en rendimiento, por lo que la gente mirará la relación calidad precio, y comprará según sus necesidades, y no dejaran a un producto a un lado por estar "anticuado" |
|
Inútil: 0, Útil: 0, De acuerdo: 0, Discrepo: 0, Ortografía: 0
|
| Escrito el 06/12/2007 12:58:18 |
|
7. por eNiGMa (492) |
Lo que debiera hacer M$ es aprovechar ese próximo y venidero SP3 para el XP y ofrecer una especie de versión lite de ese directx 10, por lo menos. Además con el SP1 de Vista aparecerá el soporte por soft al 10.1. Así que las distancias entre uno y otro serían más grandes, pero los desarrolladores tendrían un directx 10 reducido para la inmensa mayoría del público.
Lo que está haciendo ahora mismo M$ es un suicidio comercial. Vista sólo vende gracias a la venta de nuevos ordenadores. Nadie quiere un Vista como un sistema aparte. |
|
Inútil: 0, Útil: 0, De acuerdo: 0, Discrepo: 0, Ortografía: 0
|
| Escrito el 06/12/2007 13:16:36 |
Páginas:
1 2 3 4 5
|