 Comentarios |
|
1. por nolte-4 (743) |
?Impresionante¿, ?para que sirve tanta cache si luego los de gama baja suben a las mismas frecuencias o mas , ?o es que me he perdido algo en estos últimos tiempos¿.
En consumo esta muy bien, ya les hacia falta y en cuanto al tema SSx pues mas de lo mismo, si una aplicación se optimiza para un micro o viceversa, todos corren que se las pelan, hasta los PIII eran un avion con las MMX en algunas aplicaciones que estaban optimizadas para ello.
Pero los tiempos de que los fabricantes de software serios se complicaran la vida para optimizar su software para un micro en concreto se acabo hace tiempo, mas FPU y mas rendimiento por ciclo y menos optimizaciones especificas.
?Se comprara alguien estos micros porque solo en Divx o Xvid vayan tan deprisa¿, para mi que no. |
|
Inútil: 0, Útil: 0, De acuerdo: 0, Discrepo: 0, Ortografía: 0
|
| Escrito el 06/08/2007 19:32:23 |
|
2. por STaRGaZeR (63) |
No hace falta llorar aun nolte, ya tendras tiempo cuando veas los benchs de los Barcelona.
De verdad, los fanboys son graciosos. |
|
Inútil: 0, Útil: 0, De acuerdo: 0, Discrepo: 0, Ortografía: 0
|
| Escrito el 06/08/2007 20:01:38 |
|
3. por storm (969) |
STaRGaZeR, tienes razón, que nolte-4 diga lo que quiera, pero nosotros siempre preferiremos la CPU que más toneladas de caché tenga, aunque sea inferior en rendimiento. Lo único que impone de un micro es la cache, y ahí estaremos nosotros fardando de nuestros 12 impresionantes MB.
Y, por supuesto, lo mismo con las SSE4,que aunque por ahora no sirvan casi para nada, pues suenan a algo futirístico y sirven para superar en los bench al vecino.
¡Jodeos AMDeros! Y que vivan las CPUs con caches grandes como las casas de tres pisos |
|
Inútil: 0, Útil: 0, De acuerdo: 0, Discrepo: 0, Ortografía: 0
|
| Escrito el 06/08/2007 21:58:29 |
|
4. por cabfl (538) |
los amd gestionan la ram desde la cpu. esto da ventajas a su arquitectura.
los Intel, por ahora lo hacen por medio de un bus.
aumentando la caché L2 de la cpu se reducen los accesos a ram, evitando el cuello de botella del bus.
Intel no está aumentando la caché por márketing, sino por competitividad. cuando lleguen los Barcelona, el acceso a ram será el punto débil de Intel, y aumentra la L2 es la medida q han tomado para minimizar esa desventaja.
Hay aplicaciones q hacen mucho uso de acceso a ram, y se ahogan. otras no. por eso hay aplicaciones dnd no hay mejora de rendimiento, y otras en las q si... y bastante.
En los juegos, la mejora puede ser de 2-10%.
no hay márketing en este cambio, aunq luego luzca mejor el numerito. |
|
Inútil: 0, Útil: 0, De acuerdo: 0, Discrepo: 0, Ortografía: 0
|
| Escrito el 06/08/2007 22:37:26 |
|
5. por Edy (2127) |
|
En ocasiones me da verguenza leer segun que comentarios ... |
|
Inútil: 0, Útil: 0, De acuerdo: 0, Discrepo: 0, Ortografía: 0
|
| Escrito el 07/08/2007 0:19:17 |
|
6. por Juanje (137) |
|
Intel quiere intentar tapar el anuncio de los Barcelona y Phenom, tienen bastante respeto a esta arkitectura de AMD |
|
Inútil: 0, Útil: 0, De acuerdo: 0, Discrepo: 0, Ortografía: 0
|
| Escrito el 07/08/2007 0:31:02 |
|
7. por Totoro (74) |
Me parece genial ese aumento de rendimiento con un consumo mucho menor, ojala AMD haga que Barcelona rinda bien y haya competencia a los CORE 2 Duo.
Dejaos de piques con unas marcas y tonterias, ójala los dos micros sean la leche y tengan q competir en precio, los beneficiados siempre seremos nosotros.
Un saludo |
|
Inútil: 0, Útil: 0, De acuerdo: 0, Discrepo: 0, Ortografía: 0
|
| Escrito el 07/08/2007 10:25:03 |
Páginas:
1 2 
|
©2000 - 2010
Envía esta noticia
Noticia cerrada
Anterior
