Navegador
Aplicación para visualizar documentos WWW y navegar por el espacio Internet. En su forma mas basica son aplicaciones hipertexto que facilitan la navegación por los servicios de información Internet; los más avanzados cuentan con funcionalidades plenamente multimedia y permiten idistintamente la navegación por servidores WWW, FTP, Gopher, el acceso a grupos de noticias, la gestión del correo electrónico, etc.
Durante la última semana de mayo presentamos una noticia con una recopilación de comparativas DDR2 Vs. DDR3. Esas comparativas se hacían en placas similares y sólo diferenciadas en que una era para DDR2 y la otra para DDR3. Hoy la comparativa tiene lugar con la misma placa, gracias a una placa MSI P35 Neo Combo, que cuenta con ranuras DDR2 y DDR3, no utilizables simultáneamente. De tal modo, que en la comparativa el único factor que varía es el tipo de memoria usado, ninguno otro más.
En esta prueba se comparará una memoria DDR2 a 800 MHz y 1.066 MHz efectivos, con latencias CL5-5-5-15 y 1,8 V (CL4 a 800 MHz) y unas DDR3-1.066 a 1,7V y con latencias CL7-7-7-20. Con la memoria DDR2 el FSB del procesador se configuró en 1.066 MHz. Con las DDR3 se probó también a subirlo a 1.333 MHz y éstos son los resultados codificando con Gordian Knot y XVID 1.1.2:
Vídeo de alta definición:
Tipo/FSB/Memoria
Primera pasada en segundos
Segunda pasada en segundos
DDR2/1.066/800
103,165
36,997
DDR2/1.066/1.066
104,802
37,353
DDR3/1.066/1.066
103,589
37,051
DDR3/1.333/1.066
104,664
37,174
Vídeo de definición estándar:
Tipo/FSB/Memoria
Primera pasada en segundos
Segunda pasada en segundos
DDR2/1.066/800
41,510
38,281
DDR2/1.066/1.066
41,884
38,703
DDR3/1.066/1.066
41,657
38,362
DDR3/1.333/1.066
41,830
38,540
Los resultados hablan por sí solos. En los momentos actuales, las memorias DDR3 apenas mejoran el rendimiento y son mucho más caras que las DDR2, como tres veces más.
La DDR 2 hasta 800 Mhz tampoco aportaba mucho respecto a una buena DDR, y ya veis la DDR2 esta aqui. Es cierto que consume menos y tiene ciertas ventajas, que no me acuerdo. La DDR3 tb era necesaria para tamaños mayores, y cuando se mejoren las latencias tb el rendimiento será mayor.
Además con lo dificil que es comprar algo con DDR3 no tiene sentido.
La cosa está clara, precios de la DDR2 por los suelos ¿Cómo justificar el ganar más? metiendo a la fuerza DDR3. No son mejores pero a ellos les permite inflar como en todo lo nuevo, mucho más los precios.
Tassadar, no eres el único que ve que la memoria más rápi9da es la DDR2 800. Parece que las latencias deciden el rendimiento más que la frecuencia, y en cuestión de latencias las DDR3 son nefastas. Lo que no entiendo son los precios tan desorbitados de las DDR3, no sé quién es el incauto que compra este tipo de memorias.
¿ Y el link a la prueba ? Porque el único link es a una noticia vuestra de hace un tiempo... Me parece que os habéis colado con FSB y memoria, imagino que la DDR3 la habrán probado a 1333 en lugar del FSB...
En cualquier caso, esto es lo de siempre, a la gente le asusta cambiar y lo ve todo mal, pero se equivoca, si la DDR2 hubiese tenido tan poca diferencia con la DDR1 como la DDR3 tiene ahora con la DDR2... La ddr2 tardó mucho en cuajar, y la DDR3 hace 3 días que no sabíamos nada de ella y ahora está en la calle y cualquiera puede comprarla, con un chipset muy bueno y otro aún mejor que está por llegar ( X38 ), y el rendimiento puede llegar a ser brutal ( eso sí con OC ), pero es que comparáis estandares ( DDR3 ) contra memorias evolucionadas mejorando estandares, si pusieramos DDR3 a 1500 ( que por lo poco que he visto hasta las peores llegan ), a ver qué pasaría... Y con MUCHO menos voltaje...
Está claro que no es rentable, pero no digamos que la ddr2 le da un baño...
©2000 - 2010
Envía esta noticia
Noticia cerrada
Anterior
Comentarios
