Un weblog es una página web en la que un usuario o un grupo de ellos publican, por estricto orden cronológico, las noticias, reportajes, artículos u otro tipo de contenidos que crean pertinentes y pueden ser de interés para el resto de los internautas. Generalmente, los weblog tratan de un tema determinado, en el que están interesados tanto sus creadores como los usuarios que en ese weblog participan.
La semana pasada publicamos una noticia explicando que en AnandTech comparaban la memoria DDR2 y DDR3 en las inminentes plataformas Intel P35. Este chipset soporta ambos tipos de memoria, incluso hay algún modelo mixto que puede soportar los dos tipos de memoria, aunque nunca al mismo tiempo.
Ahora es el turno de TweakTown y Legit Reviews que nos dan su punto de vista sobre el tema y reforzarán aún más lo que leímos en el primer enlace mencionado o al revés.
Legit Reviews no quiere ni mencionar los precios de las memorias DDR3 ya que están por las nubes al ser un producto tan nuevo que apenas se puede encontrar en el mercado (al final ceden y ponen algunos precios).
Nos comentan que de momento apenas hay diferencias de rendimiento pero sí de precio, como ya apuntaban algunos comentarios la DDR3 no se masificará hasta el 2009 y por lo tanto consideran precipitado comprar en breve DDR3, mejor esperar a la aparición de los nuevos kits de 4GB con precios más contenidos y tirando a finales del 2007 o inicios del 2008 como mínimo.
Lo máximo que han probado es una DDR3 a 1480Mhz CAS7 la cual rinde de forma similar a una DDR2 a 1111Mhz CAS4, la cual tampoco es lo normal de encontrar al mercado (siendo la DDR2-667 CL5 lo habitual). Sólo en los test sintéticos de ancho de banda notamos mejoras con la DDR3, pero en rendimiento práctico es difícil de apreciar.
En TweakTown prueban básicamente lo mismo, vemos que lo mejor que consiguen es DDR3-1500 CL9 vs. DDR2-1066 CL5. Aunque prueban otros modos. Naturalmente a la misma velocidad como es el caso 1066 gana la DDR2 debido a las menores latencias.
Los tests de ancho de banda le dan la victoria a la DDR3-1500, incluso tests como el SuperPI, 3DMark o algunos juegos, pero hay un detalle muy importante y es que para conseguir estas velocidades nos dicen que han practicado overclock al FSB y por lo tanto a la velocidad final del procesador, por lo que no nos vale como comparación justa.
Sin overclock y por lo tanto haciendo comparaciones justas consideran que la DDR3 llega demasiado pronto, entre 3 y 6 meses. Está aquí, funciona perfectamente, pero su uso no está justificado en el 98% de los casos. Intel hará mucho daño a nivel de márketing con la DDR3 aprovechando que la competencia no tiene soporte para ésta. En lo que queda de año veremos aparecer nuevos chipsets, procesadores de intel con FSB de 333Mhz y todos los fabricantes presentarán sus memorias DDR3, en la feria Computex de Taiwan todos intentarán mostrar sus modelos.
Hacen una comparación similar a cambiarse de una GeForce 8800 GTX a una 8800 Ultra, es decir gastar mucho para ganar muy poco, en el mejor de los casos, así pues paciencia, esperar que inunden el mercado y cuando las velocidades lleguen a los 1600 Mhz a precios más razonables, ya nos lo pensaremos.
Vuelvo a decir, cuando mi Barton XP-M a 2500 mhz y 1 GB de ram ddr me quede chico, hasta para codificar video con Magixvideo deluxe me sobra, voy a pensar en adquirir algo nuevo, calculo que la DDR 3 ya va a estar en desuso.
pues lo que hablamos todos por los foros. o tienen muuucho miedo a los K10 o realmente van muy por delante.
Personalmente, creo que mayo del año pasado me pille el segundo Gb de DDR400. la normal, la kingston value. y en absolutamente ningún momento desde entonces hasta ahora, he sufrido por memoria. Me sobra con los 2Gb en doble canal.
creo que durante este año y el 2008 avanzarán mas y mejor las DDR2 que será a lo que actualice más que seguramente. Creo que gastarte 300€ más en esas memorias, para conseguir que? 5-9 FPS mas? eso no es lógico
A la DDR2 le queda muuuucho por mostrar. y lo que dice la noticia en el 98% de los casos su uso no está justificado. Seamos realistas, la DDR400 normal, aún rinde muchisimo, conque la DDR2 va que te cagas. A ver como le cuela la DDR3 a ofimaticos y demás gente que no quieren jugar ni nada de eso.
Yo es que creo que AMD no debió pasarse en su día al DDR 2 puesto que lo hizo por marketing y la DDR le iba mejor. Luego cuando la DDR 2 fue perfeccionandose en latencias y subiendo de mhz sí estaba más justificado el cambio.
Lo de la gente sin escrúpulos, amigo, es así, la vida es esto.
Pues yo con mi bus sobre los 1900 (476 mhz) y con mis DDR2 sobre los 950 mhz @ 1:1 y 4.4.4.12 CL las DDR 3 tienen mucho q correr todavía para poder superarme .. so no veo la necesidad de cambio ya q a las DDR2 todavía se les puede sacar mucha candela.
Cuanto duró??? todavia dura.. yo hoy mismo me compro mi 2º GB de RAM DDR400. y lo mejor baratita a 29€ en canarias y kinstom...
Esta claro que ya casi no se venden nuevas CPU y Placas que vengan con DDR1. un ordenador de hace 2 años.. todavia usa la ddr1 y mas si eres de AMD. Por lo tanto en el mercado almenos queda un año mas de ddr. pero si yo creo q 4 años seguro lleva la ddr1 o me equivoco???