Comentarios |
|
1. por aidanciyo (1481) |
|
Juas, para los que la compraron de lanzmiento XD |
|
Inútil: 0, Útil: 0, De acuerdo: 0, Discrepo: 0, Ortografía: 0
|
| Escrito el 31/03/2007 11:56:13 |
|
2. por Sink (214) |
|
#1, exacto, por cosas como esta (que siempre pasan) es mejor esperarse un añito por lo menos. |
|
Inútil: 0, Útil: 0, De acuerdo: 0, Discrepo: 0, Ortografía: 0
|
| Escrito el 31/03/2007 13:54:02 |
|
3. por Diek (380) |
Ahora el tipo de las tres ps3:
http://www.youtube.com/watch?v=Enau4SKqeZY
se estara dando de cabezazos contra la pared, porque tiene 3 ps3 de 60gb... XDDD
Saludos. |
|
Inútil: 0, Útil: 0, De acuerdo: 0, Discrepo: 0, Ortografía: 0
|
| Escrito el 31/03/2007 15:22:25 |
|
4. por Xboxmaniac.com (434) |
Pues no veo que haya una mejora sustancial entre 60 y 80 GB. Si pusieran uno de 120, 160 o 200 GB sí.
De todos modos, el contenido que hay para PS3, por ahora, no invita a cambiar el HD y con lo barato que sale comprar uno en cualquier tienda en lugar de comprar uno de Sony pues... no sé quién va a financiar a esta gentuza que nos ha tenido esperando la PS3 año y medio desde que iba a salir y luego, 4 meses desde que salió en USA.
Por cierto... para los de siempre... la 360 va a traer disco duro de 120 GB. Más que la PS3, vaya. Venga, ya tenéis excusa para saltar al cuello (mi opinión es que la 360 es superior en juegos, potencia gráfica, precio, online... y la PS3 es un reproductor de BluRay cutre con el que se puede jugar a juegos de 360 con peores gráficos). |
|
Inútil: 0, Útil: 0, De acuerdo: 0, Discrepo: 0, Ortografía: 0
|
| Escrito el 31/03/2007 17:00:07 |
|
5. por storm (1113) |
No creo que un tercio más de capacidad sea un motivo para esperar un año antes de comprar la consola... Aunque si este aumento de capacidad coincide con la bajada de precio de la PS3 en 2008, entonces si que sería recomendable postergar la compra... Xboxmaniac.com, te agradecería que no te limitases a hacer publicidad de tu empresa favorita. Por cierto, ¿la calidad de los juegos depende del soporte óptico (Blu Ray en este caso)? Creo que deberías documentarte un poco... porque además, de ser así, los juegos de la PS3 deberían ser muy superiores debido a la superior capacidad del Blu Ray con respecto al DVD. Por cierto... ¿eras tu el que decía que la XBOX 360 incorporaba una R600 o Radeon X2900? ¿no? |
|
Inútil: 0, Útil: 0, De acuerdo: 0, Discrepo: 0, Ortografía: 0
|
| Escrito el 31/03/2007 17:03:40 |
|
6. por Ninovr (841) |
El que decia que el chip grafico tiene la misma arquitectura unificada de shaders que la r600 era yo. Cosa, por otra parte, completamente real.No es que este basada en ella, como yo comente, es que se desarrollo a partir de la evolucion de la r500 o serie ATI1xxx unificando los shaders, conjuntamente con la r600(r500 no tiene esa arquitectura). El RSX de la ps3 es una serie 7xxx de nvidia, con tecnologia desarrollada hace la friolera de mas de 2 años. A ver si el que tiene que informarse no es xboxmaniac...XDD!!! En cuanto a la noticia, creo que he leido por ahi que la marca suministradora de hdds no fabricara mas discos de 60gb y que le ha ofrecido a sony los de 80 sin coste adicional. saludos!
|
|
Inútil: 0, Útil: 0, De acuerdo: 0, Discrepo: 0, Ortografía: 0
|
| Escrito el 31/03/2007 18:41:00 |
|
7. por pako (447) |
¿Y no se os ha ocurrido pensar que este cambio es porque es mas barato fabricar un disco de 80Gb que uno de 60?.
A dia de hoy casi no hay discos de 60GB y fabricarlos solo para montarlos en las PS3 es mas caro que poner un tamaño estandar. |
|
Inútil: 0, Útil: 0, De acuerdo: 0, Discrepo: 0, Ortografía: 0
|
| Escrito el 31/03/2007 18:52:04 |
Páginas:
1 2
|