Comentarios |
|
1. por aidanciyo (1377) |
|
Por un ojo o dos, de la cara. |
|
Inútil: 0, Útil: 0, De acuerdo: 0, Discrepo: 0, Ortografía: 0
|
| Escrito el 15/03/2007 9:29:32 |
|
2. por no se k nombre (817) |
|
Eb seguida sera la capacidad q todos demandaremos en nuestros ordeadores. |
|
Inútil: 0, Útil: 0, De acuerdo: 0, Discrepo: 0, Ortografía: 0
|
| Escrito el 15/03/2007 9:42:47 |
|
3. por RafiKy (2) |
Un HD de 1 TB????? Si vale, sera mucha capacidad y seguramente dentro de unos años estaran en la mayoria de los hogares pero... con esa velocidad de rotacion te puedes morir para acceder a algo, y no me valen las cifras de acceso, ya que luego te venden gato por liebre. Mi conclusion es que, si vale, mucha capacidad pero si no dispones de una velocidad adecuada no lo disfrutaras, aunque todo sea tiempo al tiempo :). Y cosa aparte sera su precio xD. |
|
Inútil: 0, Útil: 0, De acuerdo: 0, Discrepo: 0, Ortografía: 0
|
| Escrito el 15/03/2007 10:07:03 |
|
4. por bigfoot_ (260) |
|
seguro que les cabe el win vista ultimate? xDDD |
|
Inútil: 0, Útil: 0, De acuerdo: 0, Discrepo: 0, Ortografía: 0
|
| Escrito el 15/03/2007 10:47:31 |
|
5. por DebianLinuxero (796) |
RafiKy :
Cuando tienes más densidad por plato, a misma velocidad de rotación tienes más velocidad de pasada.
El que la velocidad de rotación de este HD sea más lenta no tiene porqué hacer que su tasa de lectura/escritura sea más lenta.
Pero estoy de acuerdo contigo en que el precio debe ser de muerte. |
|
Inútil: 0, Útil: 0, De acuerdo: 0, Discrepo: 0, Ortografía: 0
|
| Escrito el 15/03/2007 13:22:55 |
|
6. por premiere (1084) |
Tienes razón DebianLinuxero, pero lo que más ralentiza a un disco cuando ejecuta un sistema operativo son los tiempos de acceso, los cuales en este caso, son similares a la inmesa mayoría de los discos actuales.
Para operaciones lineales y copias de grandes archivos sí que serán más rápidos, pero cuanto más pequeños sean los archivos a copiar o leer, más se parecerá su velocidad a la de los discos convencionales SATA/II.
Saludos. |
|
Inútil: 0, Útil: 0, De acuerdo: 0, Discrepo: 0, Ortografía: 0
|
| Escrito el 15/03/2007 15:30:05 |