Esta técnica es la que usan ciertos modelos de tipo “orb”. Igual que “die casting” deja mucha libertad al diseñador del disipador para conseguir buenas formas. El modelo HP PolarLogic usa este método.
Varias páginas web se han hecho eco del rechazo en EE.UU. a un proyecto de ley denominado Markey Amendment (la enmienda Markey), que lleva ese nombre por haber sido presentado por el demócrata Edward Markey y que aboga por la defensa de la neutralidad en la red (Pdf).
Algunas compañías, como Google, Amazon, Yahoo o Microsoft sí defienden la neutralidad de la red. Es decir, defienden que los proveedores de internet no deberían preocuparse sobre el tipo de datos que se transfieren a través de las conexiones que ofrecen a sus clientes. Sin embargo, empresas como Cisco Systems y el grupo The Bell (grupo mayoritario de compañías de telefonía privadas en los EE.UU.) están a favor de que se debería regular el tipo de datos que viajan a través de las conexiones y que, en base a ellos, el coste de las mismas debiera ser distinto.
Este rechazo podría significar que los ISP's empezasen a restringir según qué tipos de comunicaciones, lo que podría ir en perjuicio del propio usuario final e incluso en contra de la innovación, dado que es posible que determinados proyectos de desarrollo usen el ancho de banda de manera diferente a la habitual y se vieran por ello bloqueados, o no pudieran alcanzar el rendimiento de conexión esperado.
Esta negativa a la enmienda del proyecto de ley impedirá a la FCC (Comisión Federal de Comunicaciones) establecer normas para proteger la neutralidad de la red, por lo que podría suceder que determinados proveedores de servicios bloqueasen conexiones VoIP, por ejemplo, y entonces la FCC no podría actuar.
Al parecer el asunto va a pasar al Senado, donde las compañías de telecomunicaciones no tienen tanto poder e influencia y donde existe un Comité de Comercio, Ciencia y Transporte que podría presentar un proyecto de ley propio más amigable con la neutralidad de la red.
Dado que se ha venido hablando en el último año de la supuesta bajada de prioridad por parte de Ono hacia las conexiones P2P a través del traffic shaping, ¿consideráis la neutralidad de la red como algo necesario?
¿consideráis la neutralidad de la red como algo necesario? No, al igual que las patentes lo único que hacen es bloquear el progreso y elevar el precio de los productos.
"Algunas compañías, como Google, Amazon, Yahoo o Microsoft sí defienden la neutralidad de la red. Es decir, defienden que los proveedores de internet no deberían preocuparse sobre el tipo de datos que se transfieren a través de las conexiones que ofrecen a sus clientes. Sin embargo, empresas como Cisco Systems y el grupo The Bell (grupo mayoritario de compañías de telefonía privadas en los EE.UU.) están a favor de que se debería regular el tipo de datos que viajan a través de las conexiones y que, en base a ellos, el coste de las mismas debiera ser distinto."
si alguna compañia intenta (al menos en mi caso ) decirdir el uso que yo debo hacer de mi conexion la mandare al carajo hablando claro. Si lo hacen todas no usare ninguna conexion a internet. Entre esto, el DRM y demas, vamos a estar ams vigilados que en gran hermano, peor que en una dictadura.
Escrito por Tew: ... o esta mal redactado o te contradices.
Hola Tew. No sé muy bien a que te refieres, la verdad.
Primero, un grupo de compañías defienden la neutralidad, es decir, el "no control" de lo que circule a través de una conexión por parte de los proveedores, y luego otras defienden que sí se habría de controlar, tipificar y establecer precios diferentes para los diferentes tipos de datos que puedan circular por las conexiones que se provean.
Igual no lo he redactado de la manera más clara posible, pero creo que sí se pueden entender "los dos lados" con el texto que he escrito.
Escrito por GleaM: Escrito por Tew: ... o esta mal redactado o te contradices. Hola Tew. No sé muy bien a que te refieres, la verdad.
Primero, un grupo de compañías defienden la neutralidad, es decir, el "no control" de lo que circule a través de una conexión por parte de los proveedores, y luego otras defienden que sí se habría de controlar, tipificar y establecer precios diferentes para los diferentes tipos de datos que puedan circular por las conexiones que se provean.
Igual no lo he redactado de la manera más clara posible, pero creo que sí se pueden entender "los dos lados" con el texto que he escrito.
Un saludo.
Creo que eze ha entendido mal. Yo lo he entendido bien, como tu dices GleaM.
Saludos!! en fin respecto a la neutralidad estoy a favor de ella ya que la internet es un medio por el cual se nos abre a muchas personas un mundo virtual que nos permite conocer, y aprender de todos en conjunto ademas de que es como una gran comunidad en donde se comparte de todo. Mas alla del mal uso que se le puede dar, es como todo, una tecnologia como una bendicion trae consigo una maldicion que nos acecha, es la otra cara de la moneda, pero el querer regular que pasa y que no se nota el afan de robarnos la libre expresion.
©2000 - 2010
Envía esta noticia
Noticia cerrada
Anterior
Comentarios
