 Comentarios |
|
1. por Kleshk (169) |
Feliz dia de los inocentes!!!!!!!!!!!!
a no, k no es hoy xDDDD Microsoft k son unos jachondos, juas!!! en 2 segundos dicen xddDDDD y mas seguro el Vista, juasjuas !!!!!
ya veremos, ya, juasjuas!!!! |
|
Inútil: 0, Útil: 0, De acuerdo: 0, Discrepo: 0, Ortografía: 0
|
| Escrito el 26/09/2005 11:54:51 |
|
2. por Par (208) |
Claro, sera mucho mas seguro, tantantan seguro que no te dejara ni ver los documentos que tu quieres, ni escuchar la musica que tu quieres, ni grabar lo que te salga de los h****s. Si por seguro se refiere a que intentara asegurarse de esto... Quizas sera mas seguro porque solo te dejara entrar en las webs que el quiera, aumentando asi (segun como se mire) la seguridad.
Hay alguna version de Windows en que no hayan dicho que seria mas estable, mas rapido, mas seguro? |
|
Inútil: 0, Útil: 0, De acuerdo: 0, Discrepo: 0, Ortografía: 0
|
| Escrito el 26/09/2005 13:18:57 |
|
3. por hexium (559) |
El truco de microsoft para sus "mejoras" siempre es el mismo... no comparan la velocidad de su nuevo sistema y el viejo EN EL MISMO HARDWARE.
Por ejemplo, decían que el windows XP sería muchísimo más rápido que el windows 2000. Claro que leías la comparativa y uno corría a lo mejor en un P3 con 256 MB de RAM, y el XP en un P4 con 1GB de RAM...
Lo mismo para esta comparativa de arrancar en 2 segundos han utilizado un RAID de 5 discos duros Serial ATA II, 2 GB de memoria DDR2 en dual channel, un opteron... etc, etc.
Vamos, que a ver quien a estas alturas se fía de Microsoft cuando dice que su sistema nuevo será más "algo"... siempre que no digan que será "más bonito", y "consumirá un cojón más", que eso probablemente será verdad xDD |
|
Inútil: 0, Útil: 0, De acuerdo: 0, Discrepo: 0, Ortografía: 0
|
| Escrito el 26/09/2005 13:20:58 |
|
4. por Alex (235) - Administrador |
Siempre nos gusta criticar el trabajo ajeno incluso el de Microsoft, aunque despues sea nuestro S.Op. ;)
Supongo que para que el sistema arranque en unos segundos necesitaremos los nuevos discos duros híbridos con parte del almacenamiento en Flash, donde será facil "congelar" el S.Op.
Respecto al tema seguridad, nadie puede obligar a una empresa a regalar su S.Op. y adoptar las medidas que le parezca para proteger su copia. Si además incluye DRM es su problema venderlo como mejor... De igual modo nadie obliga al consumidor a comprarlo. Pasaros a Linux que se está muy bien.
Y por lo que respecta al marketing, pero si todos los detergentes llevan años lavando MAS y MAS blanco, de que os extraña que los S.Op. vayan MAS y MAS rápido (sin especificar en que lavadora, err.... ordenador). Marketing es marketing... |
| Escrito el 26/09/2005 13:40:43 |
|
5. por Par (208) |
|
hexium, no lies a los de Microsoft con el hardware, pobrecitos, que billi es un fanatico del software y ya tienen suficiente con el software, ellos le endiñan el win a lo que tienen a mano y miden con un cronometro, y si va mas rapido pos ya ta. |
|
Inútil: 0, Útil: 0, De acuerdo: 0, Discrepo: 0, Ortografía: 0
|
| Escrito el 26/09/2005 13:51:36 |
|
6. por alberto (104) |
|
Suponiendo que algun dia me de por instalarlo, lo cual ya es un suponer, será, como siempre, despues de que hayan sacado el Service Pack1. Antes, ni de coña. |
|
Inútil: 0, Útil: 0, De acuerdo: 0, Discrepo: 0, Ortografía: 0
|
| Escrito el 26/09/2005 14:15:45 |
|
7. por dvh (6) |
Bueno... pues creo que puedo aportar algo al respecto, ya que el viernes instalé en casa la versión Beta 1 del Vista. Lo instalé para ver que tal funciona y cual era su aspecto ya que había oido muchas cosas y me picaba la curiosidad.
El arranque es efectivamente rápido... tanto como 2 segundos no diría yo, pero rápido si que era. Lo que no sabemos es si con el tiempo pasará como con el XP, que cada vez tarda más en arrancar. Por contra diré que lo que es tremendamente lento es el apagado, se tira bastante más de un minuto en apagarse el equipo.
Visualmente es impresionante. Movimiento de las ventanas, transparencias, efectos 3D, etc. Ahora bien, todo esto va asociado a un consumo de recursos, como no podía ser de otra forma. Recien instalado el sistema consume algo más de 500 Mb de Ram... vamos lo habitual en un pc medio de hoy en día...
No hice pruebas de rendimiento del sistema ya que los drivers están la mayoría en pañales y no creo que tenga mucho sentido hacerlas.
|
|
Inútil: 0, Útil: 0, De acuerdo: 0, Discrepo: 0, Ortografía: 0
|
| Escrito el 26/09/2005 14:38:23 |
Páginas:
1 2 3 
|
©2000 - 2010
Envía esta noticia
Noticia cerrada
Anterior
