Como hemos visto a lo largo de este artículo si bien el Athlon64 promete mucho (y ya llevamos años esperando), su situación inicial es algo confusa. Por un lado tenemos el baile de sockets 754, 940, 939. Sinceramente creo que AMD nos podría ahorrar esto sacando un Athlon64 con un solo canal de acceso a RAM pero en socket 939, y más adelante ya saldría el Athlon 64 FX con doble canal. Pero al menos que fueran mecánicamente compatibles y no tengamos que jugar a "cambio placa Y chip". Claramente desaconsejo comprarse la versión para socket 940 del Athlon FX ya que con la aparición de la versión para 939 quedará desfasado, igual que les pasó a los primeros Pentium4 con socket 423. Además con Athlon FX 940 deberemos hacer una "pequeña" inversión en memoria ECC que más adelante no servirá de nada (recordad el que avisa no es traidor).

Por otro lado tenemos un gran oferta en chipsets que a su vez se traducirá en una gran variedad de modelos de placas base. Conforme pase el tiempo y lleguen a nuestras "delicadas y cuidadosas" manos os iremos informando de sus ventajas e inconvenientes.

Viendo tal como está el mercado y como ha evolucionado el tema la recomendación que os puedo dar es que elijáis un modelo de placa base con socket 754 que os guste, aprovechéis la RAM (a ser posible DDR400) y dentro de un año (o más) ya daremos el salto a la DDR500 (o DDR-II o DDR-III o lo que toque por aquel entonces) y socket 939.