Email: 
Contraseña:
Recordarme      
¿Usuario nuevo? ¡Date de alta!
menu
Busca en Noticias3D con Google
Radeon Catalyst 10.8 Windows y Linux25/08/2010
Realtek High Definition Audio Drivers v2.5103/08/2010
Radeon Catalyst 10.7 Windows y Linux26/07/2010
Intel Graphics Driver v15.17.9.2182 para Vista/722/07/2010
GeForce v258.96 WHQL XP, Vista y 7 19/07/2010
Realtek High Definition Audio Drivers v2.5009/07/2010
Realtek LAN RTL8168 y RTL8111 v7.02122/06/2010
Radeon Catalyst 10.6 Windows y Linux16/06/2010
Creative X-FI drivers 2.18.0015 Windows 716/06/2010
GeForce v257.21 WHQL XP, Vista y 7 15/06/2010
Heatpipe
Es un mecanismo de transporte de calor. Consiste en un tubo relleno de un líquido que se evapora en el extremo caliente del tubo y se condensa en el extremo frío. Una vez de vuelta al estado líquido por gravedad o capilaridad vuelve hacia el extremo caliente repitiendo el ciclo y transportando calor. Los heatpipes se usan mucho en refrigeración de PCs para ayudar a propagar el calor más rápido hacia zonas "lejanas" de los disipadores que suelen estar más frías, de este modo se mejora su eficiencia.
1. NVIDIA GeForce GTX 480 (Fermi)
   Lecturas: 21627
2. Radeon HD 5870 Vs GeForce GTX 480
   Lecturas: 13841
3. HIS Radeon HD 5770 Vs. Radeon HD 4000
   Lecturas: 13206
4. AMD Phenom II X6 (Thuban)
   Lecturas: 10658
5. Intel Core i7-980X
   Lecturas: 10591
6. Gigabyte GeForce GTX 470
   Lecturas: 7257
7. El chipset 890GX de AMD
   Lecturas: 6630
8. Disipador para CPU Thermaltake Frío
   Lecturas: 6591
9. Resumen de la serie NVIDIA GeForce GT 400
   Lecturas: 6145
10. Yo jugué a eso VIII
   Lecturas: 6012
Gigabyte GeForce GTX 285
Introducción

Empezamos el año gráficamente hablando y lo hacemos con un producto novedoso bajo NDA hasta ahora, se trata de la NVIDIA GeForce GTX 285, esta vez montada por Gigabyte. A pesar de ser un NDA no se trata de una gran sorpresa de producto ya que entre las filtraciones y el tipo de producto que es, la mayoría ya podía saber como resultaría esta VGA, pero una cosa es tener una orientación y otra es tener los datos completos.

Básicamente una GeForce GTX 285 es una GTX 280 que incorpora el chip GT200b en vez del GT200. Así el núcleo gráfico ha pasado de fabricarse con un proceso de 65nm a otro menor de 55nm. La reducción del tamaño del proceso de fabricación tiene algunas ventajas para el consumidor y muchas ventajas para el fabricante. Menor tamaño normalmente significa menor consumo y menor calor para el producto, además de poder soportar velocidades más elevadas si el diseño del chip lo permite. Además de cada oblea de chips el fabricante saca más chips funcionales y por lo tanto el coste de fabricación de cada unidad baja de forma apreciable.


Logo del producto

Así pues, y respecto a una GTX 280 que hace varios meses que está al mercado, hay dos principales diferencias que intentaremos comprobar en este artículo:

  • Una disminución de su consumo y por lo tanto del calor generado por el chip, lo que permite un sistema de refrigeración más silencioso
  • Un aumento de rendimiento gracias a que el modelo de serie funciona a velocidades algo más altas que una GTX 280: Pasamos de 602/1296/2214Mhz en núcleo, shaders y memoria a 648/1476/2484 Mhz. Aproximadamente un 10% más de potencia bruta.

Así, esperamos ver algo más de rendimiento y algo menos de consumo, aunque debido a este incremento de velocidad quizá no se note tanto.


Imágenes generales de la VGA de referencia

Desde antes del verano, cuando llegaron las GT200 y las Radeon HD4800, ya se estaba especulando sobre la revisión a 55nm de estas tarjetas, inicialmente se rumoreó que sería en septiembre, luego en noviembre y finalmente no ha sido hasta principios de año que NVIDIA finalmente ha dado el salto a las 55nm. Y lo ha hecho en toda su gama, ya que el pasado día 8 de enero se presentó la GeForce GTX 295 que viene a ser la reina de la potencia bruta aunando dos chips en una misma VGA al más puro estilo GeFoce 7950GX2 o la más reciente 9800GX2. Y además, sin presentación oficial, desde finales del 2008 o inicios del 2009 silenciosamente NVIDIA ha ido sustituyendo las GeForce GTX 260 de 65nm por sus homólogas de 55nm, sin cambio de nombre pero sí anunciado en la caja del producto. Evidentemente depende del país y tienda aún faltará un poco para que lleguen.

Y el cambio a las 55nm es más importante de lo que parece ya que las tarjetas basadas en el chip GT200, a pesar de ser muy potentes, no resultaron las más atractivas del mercado en lo que precio/prestaciones se refiere y las Radeon HD 4800 han molestado mucho a NVIDIA durante los últimos meses, ha habido rebajas inesperadas de precio donde incluso han tenido que devolver dinero a los primeros compradores, ha habido recortes en el número de ensambladores de NVIDIA y algunos de sus acérrimos ensambladores exclusivos han abierto sus miras y ahora montan VGAs tanto de NVIDIA como de AMD/ATi. Y es que económicamente las HD 4800 han hecho daño a NVIDIA.

A pesar de ello, las Radeon HD 4800 no eran tan potentes como las GT200 siendo las HD 4870 quienes competían con las GTX 260, mientras que las GTX 280 quedaron sin rival en el campo de monoGPUs, luego AMD presentó una solución dual de dos HD 4870 para competir por la corona de rendimiento que ha mantenido hasta hace escasos días en que se ha presentado la ya mencionada GTX 295. Así pues en soluciones de una única GPU NVIDIA ya era la reina con la GeForce GTX 280 y a partir de ahora lo es un poquito más con la GTX 285.


Presentación del paquete

Lo que no sabemos es el motivo de que se haya tardado tantos meses en pasar a las 55nm por parte de NVIDIA, quizá inicialmente con una nueva arquitectura NVIDIA no quiso arriesgar y se decantó a por una fabricación de 65nm que conocía mejor y esperó a tenerlo todo un poco más pulido, esa es la lógica, pero el motivo de tantos retrasos seguirá siendo una incógnita para la mayoría, o han tenido problemas para adaptarlo o fabricaron demasiados chips a 65nm y han tenido que esperar a que se vacíe el stock para poder inundar el mercado con una nueva solución y es que el problema de la GT200 era el coste y comerse stock de chips ya fabricados es otro tema económico para NVIDIA o para sus ensambladores, los cuales vista la situación había que cuidar un poco.

En fin, finalmente ya la tenemos entre nosotros y vamos a ver qué tal se comporta, aunque no esperamos ninguna sorpresa mayúscula, pero sí un excelente producto. Faltaría comentar que hemos recibido una versión no definitiva del modelo de Gigabyte, la tarjeta parece totalmente terminada a no ser que ajusten algún detalle en su BIOS de cara a la versión que se comercializará a partir de hoy, sin embargo el paquete carece de algún detalle, como el manual o la etiqueta en la caja que nos indique el modelo exacto, así pues no podemos juzgar al completo el producto aunque como veremos le faltan cuatro detallitos poco importantes.


Contenido

La gráfica >>

Ir a:
 Añadir comentario
1. por porro (225) - 15/01/2009 16:12:29
con esta freciencias subidas llegara su capacidad al teraflop de lo q tanto presumen las HD4800? por lo demas esta es un mounstruo grafico y este un exelente articulo aunq no falta el comentario de alguien q le encuentra un pelo gris a un tigre blanco, ademas muy bien por lo de la adicion de una comparacion
2. por Er_Wendigo (4021) - 15/01/2009 18:02:34
Un comentario crítico respecto al análisis..

¿Porqué nunca se incluyen otras gráficas rivales en los análisis de N3D?

De poco me sirven las cifras si no tengo una referencia rival de rendimientos, consumos, o lo que sea.

Al final del artículo me quedó claro que la GTX285 es más rápida que la GTX260, pero... eso de poco me sirve, porque además ya se sabe "de serie".

¿No estaría bien incluir otras gráficas? Ya sean duales, monogpus, rivales o hermanas, pero cuantas más mejor (aunque me conformaría con los rivales de sector de mercado).

Es que así, no se pueden usar los resultados para comparar y así elegir. :-(
3. por Dr Stein (317) - 15/01/2009 21:42:40
#2, primero, las graficas se las prestan los ensambladores, segundo, ningun emsamblador va a querer quedar como perdedor, y tercero, creo que si les das el dinero pa que se compren las graficas a noticias 3d, no tengan inconveniente en hacer comparativas con marcas distintas, si, claro, otras paginas meten 200 gpus a hacer analisis a la vez, pero porque se las compran, no se las prestan.

Siempre puedes recurrir a otro analisis de la grafica que quieras comparar con esta, seguro que lo encuentras y tomas tu decision, saludos.
4. por carlin_pirata (12) - 16/01/2009 0:14:13
hola a una pregunta a los que saben yo compre hace 10 dias una gtx260 y la subi a las frecuencias de trabajo de la gtx285 quisiera saber si con eso estare cerca del rendimiento de esa osea esta a cpu clock 648 memory 1242 shader 1476 gracias a ver que me dicen
5. por ivan_aparicio (637) - 16/01/2009 9:18:21
#4 Una cosa es que subas las frecuencias y te puedas acercar a las de una grafica superior... y otra cosa es que puedas rendir lo mismo. Piensa que las graficas que mencionas tienen arquitecturas distintas, y no sólo las frecuencias de GPU y memorias es lo que determina que una sea más potente que la otra.
6. por lastMonkey (4088) - 16/01/2009 10:46:04
#Er_Wendigo + 1

Sé que los recursos con los que contais no son ilimitados, pero coincido con ER_W, los valores que poneis en las comparativas, de poco valen si no se comparan con otros productos, vamos que no dicen nada y es una pena ya que os pegais el curre de realizar todos los test.

Bastaría con añadir los valores obtenidos por vosotros mismos en los análisis anteriores.

Qué decir de ésta gráfica? ...una bestia!
7. por Ferran (1935) - 16/01/2009 11:09:18
Ya ha contestado #3, una comparación significa que alguien pierde y esto no gusta a los fabricantes.

Sacar de la chistera resultados de artículos de hace meses es relativamente peligroso porque luego tendremos quejas de que los controladores no son los mismos, de que hemos aplicado algún parche nuevo, etc...

Pero es que además estamos ante un artículo donde ya hemos hecho un primer paso positivo y dado otro valor de referencia, esto no lo habíamos hecho muchas veces, pero está claro que siempre pedís más (no es una queja, por pedir que no quede, pero no podemos dar siempre). También es cierto que esa referencia es ya un pelín desfasada porque los controladores no son los mismos, pero no había para más.

Hay dos artículos en el tintero que saldrán con más de una gráfica en comparación, uno no será excesivamente complicado, pero el segundo, debería haberse publicado hace más de 2 semanas y se ha ido retrasando debido a las reticencias iniciales de quien había cedido la VGA a que se publicara enfrontada a otra VGA, así están las cosas.
Páginas: 1 2

Título:Gigabyte GeForce GTX 285
Fecha:15/01/2009
Autor:Ferran Veciana
Visitas:12625
Comentarios:12

Fabricante: Gigabyte
Modelo: N285GB-00R
Chip: GT200b
Memoria: 1GB GDDR3
Conexión: PCI Express x16 v2.0
Velocidades: 648/1476/2484 Mhz
Refrigeración: Ventilador de referencia
Introducción
La gráfica
Entorno de pruebas
Tests sintéticos
X3
HL2: Episodio 1
HL2: Episodio 2
Splinter Cell 3
Prey
ETQW
UT3
Knight of the Sea
Call of Juarez
DMC 4
Far Cry 2
Crysis Warhead
Crysis y consumo
Comentarios de los resultados
Conclusiones
Tarjetas gráficas
Resumen de la serie NV...08/08/2010
Asus GeForce GTX 465 V...28/07/2010
Gigabyte GeForce GTX 4...16/07/2010
Gainward GTX 460 1GB G...14/07/2010
NVIDIA GeForce GTX 460...12/07/2010
Más...
  Grupo: Gigabyte
01/09/2010NP: La Placa GA-X58A-UD9 de GIGABYTE Obtiene un Nuevo Récord Mundial 3DMark
10/08/2010Analizamos: ratón Gigabyte GM-M7800S con cristales Swarovski
23/07/2010NP: GIGABYTE: anuncia los ganadores de la final Europea GO OC 2010
16/07/2010Analizamos: Gigabyte GTX 460 768MB OC
15/07/2010NP: GIGABYTE anuncia los ganadores del Pentium G6950 OC Challenge
13/07/2010NP: A Ganar Con tu GIGABYTE
26/06/2010NP: GIGABYTE Anuncia la Final Europea de GO OC
23/06/2010NP: La edición GO OC’ 10 de España ya tiene ganador
23/06/2010Analizamos: Gigabyte GA-870A-UD3
16/06/2010Analizamos: Gigabyte Radeon HD 5750 Silent Cell
14/06/2010Analizamos: Gigabyte GA-X58A-UD9
11/06/2010NP: GIGABYTE Lanza el Concurso “Pentium G6950 Overclocking” en HWBOT
08/06/2010Computex 2010: Teclado gamer de Gigabyte
08/06/2010Computex 2010: Tarjetas gráficas Gigabyte
04/06/2010Analizamos: Gigabyte GA-H55N-USB3
Noticias en: Tarjetas gráficas
02/09/2010¿GeForce GT 430 el 12 de octubre?
01/09/2010Software aparecido en agosto: utilidades para VGAs
01/09/2010Mafia II de regalo con las GTX 400
01/09/2010Lucid UNITY revelada
01/09/2010GeForce GTS 450 listada en Europa
31/08/2010Fujitsu Lifebook AH530 GFX con Radeon HD 550v externa
31/08/2010Nombres de las próximas GeForce filtrados
30/08/2010XFX HD 5970 4GB Black Edition a examen
30/08/2010PowerColor reduce el tamaño de su Radeon HD 5830
30/08/2010Actualizamos el resumen de toda la familia GT 400
30/08/2010Oficial: AMD absorbe la marca ATI
30/08/2010Evolución de las gráficas ATi de las últimas 6 generaciones
28/08/2010Posible "fake": ¿Rendimiento de una Radeon HD 6000?
27/08/2010¿GeForce GTS 450 para el 13 de septiembre?
27/08/2010¿AMD ATI Radeon HD 6800 en noviembre?
 
©2000 - 2010