Email: 
Contraseña:
Recordarme      
¿Usuario nuevo? ¡Date de alta!
menu
Busca en Noticias3D con Google
Radeon Catalyst 10.1 Windows y Linux27/01/2010
Realtek High Definition Audio Drivers v2.4122/01/2010
UniVGA3 v3.9121/01/2010
GeForce v196.21 WHQL XP, Vista y 719/01/2010
UniVGA5 v5.2619/01/2010
Realtek High Definition Audio Drivers v2.4031/12/2009
Realtek LAN RTL8168 y RTL8111 v7.01122/12/2009
Intel Chipset Software Installation Utility 9.1.1.102522/12/2009
Radeon Catalyst 9.12 Windows y Linux17/12/2009
Realtek High Definition Audio Drivers v2.3915/12/2009
Thread
Véase hilo.
1. AMD ATi Radeon HD 5870 1GB
   Lecturas: 19041
2. AMD Athlon II X4 620 y comparativa a 2,6 GHz
   Lecturas: 17008
3. DX10 vs. DX10.1 en juegos
   Lecturas: 13810
4. Primer contacto: Core i7-860 (Lynnfield)
   Lecturas: 12551
5. PowerColor ATi Radeon HD 5770
   Lecturas: 9930
6. AMD ATi Radeon HD 5970
   Lecturas: 9829
7. Asus Radeon HD 5870 Voltage Tweak
   Lecturas: 8839
8. Gigabyte ATi Radeon HD 5850
   Lecturas: 8713
9. NVIDIA GF100 (Fermi): Arquitectura
   Lecturas: 8618
10. AMD 780G Vs. 785G Vs. 790GX Vs. 790X
   Lecturas: 6859
Gigabyte GeForce GTX 285
Introducción

Empezamos el año gráficamente hablando y lo hacemos con un producto novedoso bajo NDA hasta ahora, se trata de la NVIDIA GeForce GTX 285, esta vez montada por Gigabyte. A pesar de ser un NDA no se trata de una gran sorpresa de producto ya que entre las filtraciones y el tipo de producto que es, la mayoría ya podía saber como resultaría esta VGA, pero una cosa es tener una orientación y otra es tener los datos completos.

Básicamente una GeForce GTX 285 es una GTX 280 que incorpora el chip GT200b en vez del GT200. Así el núcleo gráfico ha pasado de fabricarse con un proceso de 65nm a otro menor de 55nm. La reducción del tamaño del proceso de fabricación tiene algunas ventajas para el consumidor y muchas ventajas para el fabricante. Menor tamaño normalmente significa menor consumo y menor calor para el producto, además de poder soportar velocidades más elevadas si el diseño del chip lo permite. Además de cada oblea de chips el fabricante saca más chips funcionales y por lo tanto el coste de fabricación de cada unidad baja de forma apreciable.


Logo del producto

Así pues, y respecto a una GTX 280 que hace varios meses que está al mercado, hay dos principales diferencias que intentaremos comprobar en este artículo:

  • Una disminución de su consumo y por lo tanto del calor generado por el chip, lo que permite un sistema de refrigeración más silencioso
  • Un aumento de rendimiento gracias a que el modelo de serie funciona a velocidades algo más altas que una GTX 280: Pasamos de 602/1296/2214Mhz en núcleo, shaders y memoria a 648/1476/2484 Mhz. Aproximadamente un 10% más de potencia bruta.

Así, esperamos ver algo más de rendimiento y algo menos de consumo, aunque debido a este incremento de velocidad quizá no se note tanto.


Imágenes generales de la VGA de referencia

Desde antes del verano, cuando llegaron las GT200 y las Radeon HD4800, ya se estaba especulando sobre la revisión a 55nm de estas tarjetas, inicialmente se rumoreó que sería en septiembre, luego en noviembre y finalmente no ha sido hasta principios de año que NVIDIA finalmente ha dado el salto a las 55nm. Y lo ha hecho en toda su gama, ya que el pasado día 8 de enero se presentó la GeForce GTX 295 que viene a ser la reina de la potencia bruta aunando dos chips en una misma VGA al más puro estilo GeFoce 7950GX2 o la más reciente 9800GX2. Y además, sin presentación oficial, desde finales del 2008 o inicios del 2009 silenciosamente NVIDIA ha ido sustituyendo las GeForce GTX 260 de 65nm por sus homólogas de 55nm, sin cambio de nombre pero sí anunciado en la caja del producto. Evidentemente depende del país y tienda aún faltará un poco para que lleguen.

Y el cambio a las 55nm es más importante de lo que parece ya que las tarjetas basadas en el chip GT200, a pesar de ser muy potentes, no resultaron las más atractivas del mercado en lo que precio/prestaciones se refiere y las Radeon HD 4800 han molestado mucho a NVIDIA durante los últimos meses, ha habido rebajas inesperadas de precio donde incluso han tenido que devolver dinero a los primeros compradores, ha habido recortes en el número de ensambladores de NVIDIA y algunos de sus acérrimos ensambladores exclusivos han abierto sus miras y ahora montan VGAs tanto de NVIDIA como de AMD/ATi. Y es que económicamente las HD 4800 han hecho daño a NVIDIA.

A pesar de ello, las Radeon HD 4800 no eran tan potentes como las GT200 siendo las HD 4870 quienes competían con las GTX 260, mientras que las GTX 280 quedaron sin rival en el campo de monoGPUs, luego AMD presentó una solución dual de dos HD 4870 para competir por la corona de rendimiento que ha mantenido hasta hace escasos días en que se ha presentado la ya mencionada GTX 295. Así pues en soluciones de una única GPU NVIDIA ya era la reina con la GeForce GTX 280 y a partir de ahora lo es un poquito más con la GTX 285.


Presentación del paquete

Lo que no sabemos es el motivo de que se haya tardado tantos meses en pasar a las 55nm por parte de NVIDIA, quizá inicialmente con una nueva arquitectura NVIDIA no quiso arriesgar y se decantó a por una fabricación de 65nm que conocía mejor y esperó a tenerlo todo un poco más pulido, esa es la lógica, pero el motivo de tantos retrasos seguirá siendo una incógnita para la mayoría, o han tenido problemas para adaptarlo o fabricaron demasiados chips a 65nm y han tenido que esperar a que se vacíe el stock para poder inundar el mercado con una nueva solución y es que el problema de la GT200 era el coste y comerse stock de chips ya fabricados es otro tema económico para NVIDIA o para sus ensambladores, los cuales vista la situación había que cuidar un poco.

En fin, finalmente ya la tenemos entre nosotros y vamos a ver qué tal se comporta, aunque no esperamos ninguna sorpresa mayúscula, pero sí un excelente producto. Faltaría comentar que hemos recibido una versión no definitiva del modelo de Gigabyte, la tarjeta parece totalmente terminada a no ser que ajusten algún detalle en su BIOS de cara a la versión que se comercializará a partir de hoy, sin embargo el paquete carece de algún detalle, como el manual o la etiqueta en la caja que nos indique el modelo exacto, así pues no podemos juzgar al completo el producto aunque como veremos le faltan cuatro detallitos poco importantes.


Contenido

La gráfica >>

Ir a:
 Añadir comentario
1. por porro (159) - 15/01/2009 16:12:29
con esta freciencias subidas llegara su capacidad al teraflop de lo q tanto presumen las HD4800? por lo demas esta es un mounstruo grafico y este un exelente articulo aunq no falta el comentario de alguien q le encuentra un pelo gris a un tigre blanco, ademas muy bien por lo de la adicion de una comparacion
2. por Er_Wendigo (3315) - 15/01/2009 18:02:34
Un comentario crítico respecto al análisis..

¿Porqué nunca se incluyen otras gráficas rivales en los análisis de N3D?

De poco me sirven las cifras si no tengo una referencia rival de rendimientos, consumos, o lo que sea.

Al final del artículo me quedó claro que la GTX285 es más rápida que la GTX260, pero... eso de poco me sirve, porque además ya se sabe "de serie".

¿No estaría bien incluir otras gráficas? Ya sean duales, monogpus, rivales o hermanas, pero cuantas más mejor (aunque me conformaría con los rivales de sector de mercado).

Es que así, no se pueden usar los resultados para comparar y así elegir. :-(
3. por Dr Stein (284) - 15/01/2009 21:42:40
#2, primero, las graficas se las prestan los ensambladores, segundo, ningun emsamblador va a querer quedar como perdedor, y tercero, creo que si les das el dinero pa que se compren las graficas a noticias 3d, no tengan inconveniente en hacer comparativas con marcas distintas, si, claro, otras paginas meten 200 gpus a hacer analisis a la vez, pero porque se las compran, no se las prestan.

Siempre puedes recurrir a otro analisis de la grafica que quieras comparar con esta, seguro que lo encuentras y tomas tu decision, saludos.
4. por carlin_pirata (11) - 16/01/2009 0:14:13
hola a una pregunta a los que saben yo compre hace 10 dias una gtx260 y la subi a las frecuencias de trabajo de la gtx285 quisiera saber si con eso estare cerca del rendimiento de esa osea esta a cpu clock 648 memory 1242 shader 1476 gracias a ver que me dicen
5. por ivan_aparicio (514) - 16/01/2009 9:18:21
#4 Una cosa es que subas las frecuencias y te puedas acercar a las de una grafica superior... y otra cosa es que puedas rendir lo mismo. Piensa que las graficas que mencionas tienen arquitecturas distintas, y no sólo las frecuencias de GPU y memorias es lo que determina que una sea más potente que la otra.
6. por lastMonkey (3485) - 16/01/2009 10:46:04
#Er_Wendigo + 1

Sé que los recursos con los que contais no son ilimitados, pero coincido con ER_W, los valores que poneis en las comparativas, de poco valen si no se comparan con otros productos, vamos que no dicen nada y es una pena ya que os pegais el curre de realizar todos los test.

Bastaría con añadir los valores obtenidos por vosotros mismos en los análisis anteriores.

Qué decir de ésta gráfica? ...una bestia!
7. por Ferran (1768) - 16/01/2009 11:09:18
Ya ha contestado #3, una comparación significa que alguien pierde y esto no gusta a los fabricantes.

Sacar de la chistera resultados de artículos de hace meses es relativamente peligroso porque luego tendremos quejas de que los controladores no son los mismos, de que hemos aplicado algún parche nuevo, etc...

Pero es que además estamos ante un artículo donde ya hemos hecho un primer paso positivo y dado otro valor de referencia, esto no lo habíamos hecho muchas veces, pero está claro que siempre pedís más (no es una queja, por pedir que no quede, pero no podemos dar siempre). También es cierto que esa referencia es ya un pelín desfasada porque los controladores no son los mismos, pero no había para más.

Hay dos artículos en el tintero que saldrán con más de una gráfica en comparación, uno no será excesivamente complicado, pero el segundo, debería haberse publicado hace más de 2 semanas y se ha ido retrasando debido a las reticencias iniciales de quien había cedido la VGA a que se publicara enfrontada a otra VGA, así están las cosas.
Páginas: 1 2

Título:Gigabyte GeForce GTX 285
Fecha:15/01/2009
Autor:Ferran Veciana
Visitas:10715
Comentarios:12

Fabricante: Gigabyte
Modelo: N285GB-00R
Chip: GT200b
Memoria: 1GB GDDR3
Conexión: PCI Express x16 v2.0
Velocidades: 648/1476/2484 Mhz
Refrigeración: Ventilador de referencia
Introducción
La gráfica
Entorno de pruebas
Tests sintéticos
X3
HL2: Episodio 1
HL2: Episodio 2
Splinter Cell 3
Prey
ETQW
UT3
Knight of the Sea
Call of Juarez
DMC 4
Far Cry 2
Crysis Warhead
Crysis y consumo
Comentarios de los resultados
Conclusiones
Tarjetas gráficas
AMD ATi Radeon HD 557009/02/2010
AMD ATi Radeon HD 545004/02/2010
NVIDIA GF100 (Fermi): ...18/01/2010
AMD ATi Radeon HD 567014/01/2010
Asus Radeon HD 5750 Fo...12/01/2010
Más...
  Grupo: Gigabyte
30/01/2010Analizamos: Gigabyte X58A-UD7
29/01/2010Gigabyte ya tiene su primera placa Q57
27/01/2010NP: Apúntate al desafío GIGABYTE P55 Overclocking Challenge
27/01/2010Fotografiada Gigabyte GA-P55A-UD7
26/01/2010Analizamos: Gigabyte GA-H55-UD3H
22/01/2010Gigabyte muestra placa AMD 890GX
21/01/2010NP: La primera placa H55 con certificación Win 7 es una Gigabyte
20/01/2010Tarjeta USB 3.0 PCIe Gigabyte
15/01/2010NP: GIGABYTE: Placas H55 y H57 con USB 3.0 y DisplayPort
08/01/2010NP: El espacio web GIGABYTE USB 3.0
17/12/2009Analizamos: Placa Gigabyte P55A-UD6 con SATA 6 Gbps
13/12/2009Analizamos: Gigabyte GeForce GT 220
09/12/2009NP: GIGABYTE anuncia los 3 ganadores de la Ronda 2 de “Beat Me If You Dare”
06/12/2009NP: La primera P.B. USB 3.0 con certificación Win7 es GIGABYTE
01/12/2009NP: Placas GIGABYTE para AMD con USB 3.0 y SATA 6Gbps
Noticias en: Tarjetas gráficas
09/02/2010NVIDIA: Los gráficos externos son una gran oportunidad
09/02/2010NP: NVIDIA Quadro para las estaciones de trabajo portátiles
09/02/2010Llegan las ATi Radeon HD 5570
08/02/2010Las Radeon HD 5830 se retrasarán hasta casi marzo
05/02/2010AMD libera datos de las HD 5000 para Linux
04/02/2010Los nombres de Fermi se cambiaron en el último momento
04/02/2010Llegan las ATi Radeon HD 5450
03/02/2010MSI muestra sus Radeon HD 5770 HAWK
02/02/2010¿NVIDIA Fermi -> GeForce GTX 400?
01/02/2010MSI suministrará todas sus gráficas NVIDIA con LoiLoScope
01/02/2010Anunciada PowerColor HD5670 PCS+
29/01/2010Problemas con cuelgues en las ATi Radeon HD 4000 y 5000
29/01/2010ATi Radeon HD 5830 nuevamente retrasada
28/01/2010NVIDIA y AMD todavía pierden cuota de mercado frente a Intel
27/01/2010Asus Ares: ¿prepara Asus una HD 5870 dual?
 
©2000 - 2010