Corrector del factor de potencia. Es una técnica para contrarrestar los efectos indeseables de las cargas eléctricas que tienen un factor de potencia distinto de 1. Esto mejora la estabilidad y la eficiencia de la red eléctrica.
Bien, esta es la nueva plataforma de pruebas que tenemos a nuestra disposición, antes de recibir esta placa base para su análisis ya habíamos comprado una para nuestro banco de pruebas, pues reunía varios elementos que nos interesaban, como el soporte para memoria DDR2 y DDR3 y sobre todo la posibilidad de montar un procesador con FSB a 1.600 Mhz como es nuestro QX9770. Aunque oficialmente el chipset P35 no soporta este FSB, Gigabyte ha modificado la BIOS para darle soporte y ya en la caja vemos como pone FSB 1600 By OC.
Este overclock permitido por el fabricante nos permite establecer una base de pruebas potente para las tarjetas gráficas que pasan por nuestra redacción, pero tiene sus inconvenientes y que hemos descubierto en este artículo: realizar ajustes en las memorias o realizar pruebas de overclock son más difíciles o como mínimo hay menos margen, tal y como veremos en las pruebas siguientes. También cabe comentar que este overclock automático con este chipset es un enemigo absoluto del ahorro energético y de la tecnología D.E.S. de Gigabyte, por lo que recomendamos no montar un procesador que tenga un FSB de más de 1.333 Mhz finales.
Velocidades probadas
Para las pruebas de rendimiento hemos utilizado el procesador QX9770 el cual parece que funciona como un reloj Suizo en este sistema, pues clava la velocidad de FSB, memorias y velocidad final. Comentar que hemos conseguido que la memoria funcione a la velocidad para la que está pensada: 800 Mhz CAS 4.
Realizando pruebas de overclock nos hemos topado con más problemas ya que el FSB anda subido de serie con este procesador en concreto, así hemos podido subir poco más el FSB, hasta 427Mhz. A esta velocidad hemos realizado dos pruebas: cambiando el mutliplicador a 7,5, dejando el procesador a los 3,2Ghz y evaluando el impacto de más FSB y más ancho de banda y dejando el multiplicador a 8 para ver el impacto de más Mhz en el procesador. Sin embargo subir la memoria a 854Mhz se ha pagado caro ya que hemos tenido que relajar las latencias a CAS5 y por lo tanto en algunos casos incluso será peor el remedio que la enfermedad.
Muchisimas gracias por el review! Justamente esta era una de las placas en las que estaba pensando para comprarme.
Saludos!
2. por QuatuM (1556) - 10/04/2008 17:26:34
Tengo una Gigabyte P35-DS4 con un E8500 y unas Kingston HyperX KHX5300D2K2/2, o sea 2x2Gb además de una Asus EAH3870 que me dice que tiene 1024Mb de Hypermemory. Concretando, la tecnología D.E.S. en el nivel 3 me apaga literalmente el ordenador. No sé, no me convence.
Por cierto, este equipo es más lento que el que tenía antes con un P4 2800 FSB 800, probablemente por culpa de las memorias (Kingston HyperX KHX5300D2K2/2, rinden a 667Mhz = 333Mhz x 2)
3. por Ferran (1935) - 10/04/2008 17:40:33
Muy extraño que un E8500 vaya más lento que un P4 a 2,8Ghz, la verdad, algo debes tener mal y la memoria no es suficiente como para justificar eso...
Y lo que a nivel 3 te apaga el equipo pues aunque extraño entiendo que por ello hay distintos niveles y en tu caso con nivel 2 ya sería suficiente...
4. por Diek (380) - 11/04/2008 9:49:43
Queria comentaros que esta placa, que por lo que veo es IDENTICA a mi p35c-ds3r rev. 2.1, no lleva un slot pciexpress 2.0, estos vienen a partir del chipset mas moderno x38.
¿Quizas la diferencia entre mi placa y esta sea que en la ep35c no haga falta actualizar la bios para usar el d.e.s?
Saludos.
5. por Ferran (1935) - 11/04/2008 12:33:29
Diek, ahí está el tema, tienes la revisión 2.1 y esto es la versión EP35C..., has tenido suerte y de las distintas revisiones de la placa has cogido la última.
Fijate cuando Gigabyte anunció la tecnología DES sacó un listado de placas y la tuya con esa revisión está en dicha lista: Noticia del DES
Corregido el fallo del PCI Express 2.0.
6. por Roccko (13) - 01/05/2008 14:47:20
¿Pensais que las temperaturas de la CPU o del chipset deberian bajar con el uso de DES?, de ser asi, ese es otro buen argumento para ésta tecnología ! Y una duda al margen que tengo tras leer el articulo: EIST activado o no ?. Fijaros que dice que al desactivarlo el consumo pasa de 87-96w a 115w!!, mucho mas de lo que el propio DES ahorra ! Yo he comprado recientemente esta placa, aun estoy probandola y el DES aun no instalado, pero veo que la BIOS por omision tiene el EIST desactivado Ah, otra cosa, mis GEIL DDR2 800 4-4-4-12 preparadas para 2.1v, no he tenido tanta suerte como las del articulo, me las reconoce a 5-5-5-18 con 1.92v, ¿si las pongo a 4-4-4 el voltaje cambiará solo o he de tocarlo tambien yo?. ¿porqué no las reconocerá?
©2000 - 2010
Añadir comentario
