Conjunto de chips que acompañan al procesador. Situados en la placa base, son indispensables para el funcionamiento del conjunto. Normalmente compuesto por un controlador de RAM (NorthBridge) y un controlador de periféricos (SouthBridge).
Bienvenidos a la segunda parte de esta editorial titulada "Windows vs. Linux en el 2005". En la primera parte comentamos aspectos como la facilidad de instalación del sistema operativo, la disponibilidad de aplicaciones, la facilidad de instalacion de programas, la estabilidad, utilización de recursos y rendimiento y el software lúdico de cada plataforma. Esta primera parte está disponible en este enlace. Tampoco vamos a negar que dicho artículo no haya suscitado una buena aportación de ideas y comentarios de usuraios en nuestro foro, es este post y este otro.
Ahora toca el darle un apetitoso bocado a otros aspectos de importancia como el precio, seguridad, soporte de 64 bits, configurabilidad, modelos de programación tradicional y de código abierto. Esperemos que disfrutéis de cada uno de ellos.
No podía estar más de acuerdo con tu artículo, y cada vez que tengo la oportunidad de leer un concepto similar me aventuro más en el mundo de Linux, pero siempre aparece algún percance; el último la imposibilidad de instalar mi tarjeta wireless bajo Linux de 64 bits con la distribución de ubuntu. Una cosa que hace echarse atrás a la gran mayoría es precisamente la instalación y detección de hardware, así como la gestión media-avanzada de parámetros dentro del sistema operativo. Sobre lo primero, hay que destacar que hasta que los fabricantes desarrollen drivers totalmente funcionales y AL DIA, este será un terreno que seguirá en manos de Microsoft; poco a poco parece que esa tendencia va encaminándose correctamente pero le queda algo de tiempo.
En cuanto a la facilidad de instalación para un usuario final, queda la puntilla final para igualarla con Windows (en mi opinión). Quitando estos escollos cualquier empresa, y en especial las pymes, podrían adoptar Linux ahorrándose gr
2. por maxib@mecon.gov.ar (1) - 28/12/2005 14:40:11
que opiñón se merece el artículo del siguiente enlace? te parece totalmente objetivo? Saludos! y gracias! MaxAquí
3. por neosyoshiran (8) - 19/01/2006 16:15:23
Buenas. Hoy 19/01/2006 recien lei windows vs linux, porque busque en el gooble una comparativa entre doom3 windows vs doom3 en linux, y sas de pronto le di click aki :). Muy buen articulo me aclaro varias dudas y me mostro un futuro interesante. ahora tengo otras dudas si podrias contestarmelas seria genial. ya que paso como 8 meses. ¿que linux me podria instalar si mis necesidades son? 1. De soporte 64 bits 2. Que maneje de una manera eficas la GPU 3. Que utilize lo ultimo en librerias en GPU 4. Y que lo pueda conseguir en la web? en caso de que no haya, pues cual seria la mejor elexcion. :)
4. por crashban@gmail.com (1) - 17/05/2006 16:52:36
Me parece que en genral el articulo es muy bueno, sin embargo en este año 2006, podria hacerce algunas acutualizaciones, ya que la salida de los diferentes disposotovpos de almacenamiento masivo, las nuevas versiones de linux y la proximidad de la salida de Windows Vista, han genreado varios cambios en la perspectiva de algunos de los items que se trataron en el articulo. Sin embargo asi como existen algunos que se modifican hay otros que siguen igual (En seguridad Linux es el campeon). Como sugerencia para un proximo articulo, pensaria que es mejor hacer una division del tipo de usuario que puede buscar ciertos aspectos en un sistema operativo, ya que no es lo mismo un usuario final que un desarrollador ó un adminstador de una red etc.
En genral estoy muy de acuerdo con el articulo
5. por grau2ar@yahoo.com (1) - 24/07/2006 16:38:29
Hola. No coincido con el comentario. Cuando se habla en linux, de instalar el SO, parece que solo se refieren al escritorio. En mi caso, instale Ubuntu 6.06 hace un mes, y lo he abandonado por no poder entrar a internet con mi conexion ADSL con un modem speedtouch 330. Esta claro que el usuario medio no solo usa ofimatica, sino internet.
Saludos. Carlos
6. por williamteso (13) - 01/08/2006 3:21:26
He visto mucha gente que tiene inconformidades con Ubuntu. El problema es sencillo, Ubuntu todavía es un proyecto muy chico y le hace falta terreno, en especial en configuración de periféricos... toca hacer un pequeño esfuerzo para eso. Si quieren un equivalente, recomiendo Slackware o Mandriva. En cuanto al comentario de neosyoshiran pues tengo la respuesta: ese S.O existe y se llama Novell SuSE Linux (en su versión más actual: 10.1) En la página de Novell se consigue aunque puedes aportar algo de dinero al proyecto y así recibes el S.O. para PC de 32 bit, de 64 bit y el manual de ese S.O el cual es muy bueno.
7. por williamteso (13) - 01/08/2006 3:26:44
Ahhh!!!; otro comentario... me parece que debería destacarse que para las aplicaciones de Linux no toca pagar un solo centavo si uno las quiere (salvo raras excepciones... StarOffice, Poseidon), mientras que si yo quiero MS Office o Borland Together me toca pagar una pequeña gran fortuna... teniendo a OpenOffice y a DIA como alternativas!!! Eso sí, le destaco a Windows lo del paquete Macromedia y lo de los juegos...
©2000 - 2010
Bienvenidos a la segunda parte de esta editorial titulada "Windows vs. Linux en el 2005". En la primera parte comentamos aspectos como la facilidad de instalación del sistema operativo, la disponibilidad de aplicaciones, la facilidad de instalacion de programas, la estabilidad, utilización de recursos y rendimiento y el software lúdico de cada plataforma. Esta primera parte está disponible en este 
Añadir comentario
