Vamos a ver que tal se comporta el Athlon 64 en su segunda actuación en nuestro banco de pruebas.

Comentarios Test Sandra 2003 CPU: Tal como ya habíamos comentado en el artículo de la MSI K8T Neo-FIS2R, los Athlon 64 se pueden medir del mismo modo que los procesadores Pentium 4 ya que incorporan las extensiones SSE2, por lo que en los análisis de CPUs AMD con el Sandra 2003 tendremos en cuenta este campo. Si bien en FPU y CPU el rendimiento se acerca o incluso supera a algunos modelos de intel y a los Athlon XP, en las SSE2 es claramente inferior a Intel, aunque no hay que olvidar que son nuevas en los procesadores AMD, así que habrá que pulir muchos aspectos, y también hay que recordar que la CPU trabaja a menor velocidad. Como comentario se observa que el efecto del ocerclock, salvo en FPU, es bastante bajo, ya que no obtenemos una gran mejora de las prestaciones.

Comentarios Test Sandra 2003 Memoria: El rendimiento de memoria es comparable a un procesador Intel sin Dual Channel, lo cual ya es bastante significativo, a ver que pasará cuando salga la versión definitiva del Athlon 64 con soporte Dual Channel... anticipamos un duelo realmente interesante! Respecto a otras pruebas con procesadores AMD la mejora es significativa. Aunque sin el overclock el rendimiento de memoria es prácticamente el mismo que se puede obtener con un AtlhonXP con FSB 200, DDR400 en modo dual Bank, al subir un poco la frecuencia hemos obtenido mejor resultado aún, quizás gracias al hecho de poder ajustar el CAS Latency a 2,5 y rascar medio ciclo.

Comentarios Test Sandra 2003 HD: En este test de disco hemos obtenido unos valores altos pero sin salirnos de los márgenes habituales, ya que como siempre recordamos el efecto de las placas es poco importante comparado con el del disco.

Comentarios Test PCMark2002: El resultado de este test concuerda con los anteriores, aunque se nota mucho más la diferencia en memoria respecto al Athlon XP, y también saca algo más de ventaja a los Intel sin Dual Channel, acercándose bastante a los que si lo tienen incluso en el test de cpu.

HDTach de los discos duros PATA/SATA

HDTach de los discos duros PATA/SATA con overclock

Comentarios Test HDTach: En este test de disco el resultado obtenido en cuanto a tiempos de acceso y velocidad de lectura es correcto, quizá algo inferior a otros que hemos visto con procesadores Intel, pero lo que si es bastante grave es el uso de cpu en los accesos, siempre por encima del 20%, mientras que lo más normal es no llegar al 10%.

Comentarios 3DMark03 CPU TEST: Aquí tenemos un resultado muy significativo y esperanzador para los fieles seguidores de AMD, pues nos hemos quedado a solo 7 puntos del record de este test, que está en 549, obtenido por un P4 a 3475Mhz. Nada mal si tenemos en cuenta que el Athlon 64 lo hemos puesto sólo a 2175Mhz! Incluso sin overclock el resultado es muy bueno, casi lo podríamos establecer como "record en condiciones normales".

Comentarios AquaMark03 CPU TEST: Este test ya no es novedad, pero los resultados sí lo son. De nuevo hemos obtenido unas puntuaciones muy elevadas, dignas de lo mejorcito del momento. Ni punto de comparación con nada de lo anterior de AMD, sino a la par con las mejores configuraciones Intel, sin overclock, eso sí.