Email: 
Contraseña:
Recordarme      
¿Usuario nuevo? ¡Date de alta!
menu
Busca en Noticias3D con Google
Radeon Catalyst 10.8 Windows y Linux25/08/2010
Realtek High Definition Audio Drivers v2.5103/08/2010
Radeon Catalyst 10.7 Windows y Linux26/07/2010
Intel Graphics Driver v15.17.9.2182 para Vista/722/07/2010
GeForce v258.96 WHQL XP, Vista y 7 19/07/2010
Realtek High Definition Audio Drivers v2.5009/07/2010
Realtek LAN RTL8168 y RTL8111 v7.02122/06/2010
Radeon Catalyst 10.6 Windows y Linux16/06/2010
Creative X-FI drivers 2.18.0015 Windows 716/06/2010
GeForce v257.21 WHQL XP, Vista y 7 15/06/2010
Ancho de banda
(bandwidth): Es la capacidad de transporte de datos. Normalmente se mide en megabytes por segundo (MB/s) o en gigabytes por segundo (GB/s). Un ejemplo de esto sería una manguera de riego del jardín que transporta una cantidad determinada de litros de agua por segundo, pero cuanto mayor sea la manguera, más agua transportará. Cuanto más ancho de banda, mejor.
1. NVIDIA GeForce GTX 480 (Fermi)
   Lecturas: 21625
2. Radeon HD 5870 Vs GeForce GTX 480
   Lecturas: 13840
3. HIS Radeon HD 5770 Vs. Radeon HD 4000
   Lecturas: 13205
4. AMD Phenom II X6 (Thuban)
   Lecturas: 10658
5. Intel Core i7-980X
   Lecturas: 10591
6. Gigabyte GeForce GTX 470
   Lecturas: 7252
7. El chipset 890GX de AMD
   Lecturas: 6630
8. Disipador para CPU Thermaltake Frío
   Lecturas: 6591
9. Resumen de la serie NVIDIA GeForce GT 400
   Lecturas: 6141
10. Yo jugué a eso VIII
   Lecturas: 6012
Hub vs. Switch
Switch

Cuando hablamos de un switch lo haremos refiriéndonos a uno de nivel 2, es decir, perteneciente a la capa “Enlace de datos”. Normalmente un switch de este tipo no tiene ningún tipo de gestión, es decir, no se puede acceder a él. Sólo algunos switch tienen algún tipo de gestión pero suele ser algo muy simple. Veamos cómo funciona un “switch”.

Puntos que observamos del funcionamiento de los “switch”:

1 - El “switch” conoce los ordenadores que tiene conectados a cada uno de sus puertos (enchufes). Cuando en la especificación del un “switch” leemos algo como “8k MAC address table” se refiere a la memoria que el “switch” destina a almacenar las direcciones. Un “switch” cuando se enchufa no conoce las direcciones de los ordenadores de sus puertos, las aprende a medida que circula información a través de él. Con 8k hay más que suficiente. Por cierto, cuando un “switch” no conoce la dirección MAC de destino envía la trama por todos sus puertos, al igual que un HUB (“Flooding”, inundación). Cuando hay más de un ordenador conectado a un puerto de un “switch” este aprende sus direcciones MAC y cuando se envían información entre ellos no la propaga al resto de la red, a esto se llama filtrado.

El tráfico entre A y B no llega a C. Como decía, esto es el filtrado. Las colisiones que se producen entre A y B tampoco afectan a C. A cada parte de una red separada por un “switch” se le llama segmento.

2 - El “switch” almacena la trama antes de reenviarla. A este método se llama “store & forward”, es decir “almacenar y enviar”. Hay otros métodos como por ejemplo “Cut-through” que consiste en recibir los 6 primeros bytes de una trama que contienen la dirección MAC y a partir de aquí ya empezar a enviar al destinatario. “Cut-through” no permite descartar paquetes defectuosos. Un “switch” de tipo “store & forward” controla el CRC de las tramas para comprobar que no tengan error, en caso de ser una trama defectuosa la descarta y ahorra tráfico innecesario. El “store & forward” también permite adaptar velocidades de distintos dispositivos de una forma más cómoda, ya que la memoria interna del “switch” sirve de “buffer”. Obviamente si se envía mucha información de un dispositivo rápido a otro lento otra capa superior se encargará de reducir la velocidad.

Finalmente comentar que hay otro método llamado “Fragment-free” que consiste en recibir los primeros 64 bytes de una trama porque es en estos donde se producen la mayoría de colisiones y errores. Así pues cuando vemos que un “switch” tiene 512KB de RAM es para realizar el “store & forward”. Esta RAM suele estar compartida entre todos los puertos, aunque hay modelos que dedican un trozo a cada puerto.

3 - Un “switch” moderno también suele tener lo que se llama “Auto-Negotation”, es decir, negocia con los dispositivos que se conectan a él la velocidad de funcionamiento, 10 megabit ó 100, así como si se funcionara en modo “full-duplex” o “half-duplex”. “Full-duplex” se refiere a que el dispositivo es capaz de enviar y recibir información de forma simultánea, “half-duplex” por otro lado sólo permite enviar o recibir información, pero no a la vez.

4 - Velocidad de proceso: todo lo anterior explicado requiere que el “switch” tenga un procesador y claro, debe ser lo más rápido posible. También hay un parámetro conocido como “back-plane” o plano trasero que define el ancho de banda máximo que soporta un “switch”. El “back plane” dependerá del procesador, del número de tramas que sea capaz de procesar. Si hacemos números vemos lo siguiente: 100megabits x 2 (cada puerto puede enviar 100 megabit y enviar 100 más en modo “full-duplex”) x 8 puertos = 1,6 gigabit. Así pues, un “switch” de 8 puertos debe tener un “back-plane” de 1,6 gigabit para ir bien. Lo que sucede es que para abaratar costes esto se reduce ya que es muy improbable que se produzca la situación de tener los 8 puertos enviando a tope... Pero la probabilidad a veces no es cierta ;)

5 - Si un nodo puede tener varias rutas alternativas para llegar a otro un “switch” tiene problemas para aprender su dirección ya que aparecerá en dos de sus entradas. A esto se le llama “loop” y suele haber una lucecita destinada a eso delante de los “switch”. El protocolo de Spanning Tree Protocol IEEE 802.1d se encarga de solucionar este problema, aunque los “switch” domésticos no suelen tenerlo... No hagáis redondas...

<< Hub / Conclusiones >>

Ir a:
 Añadir comentario
1. por diegofox3210@hotmail.com (1) - 04/06/2006 3:05:19
Muy buen trabajo antes que nada,tengo dos criticas la primera tiene que ver con el hecho de que trabajo en lo tecnico y me parece que no es tanta la diferencia entre huv y swith sobre todo en lan pequeñas.La segunda es que me gustaria que el autor del trabajo estime a partir de que numero de pcs hay brecha notable entre uno y otro dispositivo. saludos. Dos criticas
2. por C4b3z0n (19) - 28/06/2006 19:45:49
Definitivamente entre un hub y un switch, un switch. Un hub es un repetidor multipuerto - capa1, repite sin verificar nada. En cambio un switch es capa 2, por lo tanto chequea por MAC, y solo re transmite al destino, por lo que divide los dominios de colision de una red, asique es mejor, demás que mejora la velocidad general de la red al hacer conexiones directas entre X y X pc.
3. por enanoup@hotmail.com (1) - 28/01/2007 6:16:41
Que tal, he leido el artículo del hub s switch, y buen en realidad ando buscando una solución para conectar 3 computadoras a partir de uno de los nodos ethernet de la pared. Mi duda es cual me convendría utilizar?, esto es para facilitar la comunicación entre áreas mediante un intranet. Se trata de una escuela que es donde trabajo. Al mismo tiempo no quiero tener trafico o interrupciones al momento de hacer respaldos en servidor. La red se alimenta a traves de dos ruteadores 2wire, entonces tal ves la velocidad de tramsmisión me limite, sin embargo me gustaría saber qué dispositivo es el adecuado para esta tarea. Si puediera recibir una respuesta rápida se los agradecería mucho. De antemano gracias y excelente página de información. Felicidades
4. por Dredok (79) - 21/02/2007 21:13:26
C4b3z0n no es del todo cierto lo que tu dices.

el switch introduce un pequeño retardo en la conexion -> consultar tablas y almacenar en buffer.

si es cierto que a partir de un cierto numero de ordenadores, si estamos saturando la red, el switch muchas veces da mejor rendimiento. Pero OJO que tambien se le saturan los buffers ...


tambien hay que tener en cuenta las distancias ... el protocolo ethernet aun no siendo escalable, funciona suficientemente bien casi siempre asi que los HUBS suelen ser mas que suficientes.
5. por monflomai@yahoo.es (1) - 21/03/2007 17:09:56
Me gusto el articulo muy bueno para ser orientado a personas de escasos conocimientos de redes, en lo personal me hubiese gustado saber más de switches de capa 3, aunque tengo una interrogante estos switches son los llamados "smart switch"?

S2
6. por balibrea@hotmail.com (1) - 19/10/2007 11:59:27
Exelente, no hay palabras para agradeceros la ayuda prestada.
Soy Profesor, necesitaba consultar, llevo buscando en internet mucho tiempo, y ha sido aquí donde lo he entendido absolutamente todo.
Muchas gracias.
7. por danely_12_7@hotmail.com (1) - 18/09/2008 0:47:01
te felicito por este articulo, es muy interesante y de veras q lo necesitaba mucho, hay pocas personas que proporcionan informacio9n tan necesaria e importante como esta, gracias por brindarnos este articulo.

Título:Hub vs. Switch
Fecha:11/06/2002
Autor:Alex Canalda
Visitas:177929
Comentarios:7
Introducción
Hub
Switch
Conclusiones
Varios
Ratón B-Move Strike22/08/2010
Batería portátil USB B...16/08/2010
Caja Antec DF-8513/08/2010
Ratón Gigabyte GM-M780...10/08/2010
Alfombrilla Ozone Trace05/08/2010
Más...
Grupo: Sin Grupo
25/08/2010ARM anuncia extensiones ARMv7-A
22/08/2010Primera galería de la Gamescom 2010 y sus "boothbabes"
20/08/2010NP: El dia sin IVA en Coolmod.com
19/08/2010¿Qué buscar en un receptor AV nuevo?
11/08/2010NP: concurso de camisetas Coolmod 2010
10/08/2010Combinación de CPU y GPU para un superordenador
24/07/2010Vislab enviará dos vehículos sin conductor desde Italia a China
18/07/2010Pilas que se cargan con sólo agitarlas
18/07/2010Tecnología que personaliza la publicidad
16/07/2010TSMC empieza hoy la construcción de una nueva fábrica
03/07/2010Recrean pulmón humano en un microchip
27/06/2010CD Sea: Arte con CDs
26/06/2010Mercedes E-Cell, en pruebas
19/06/2010Los niños no deberían usar un PC
01/06/2010Superordenador apunta a simular el mundo
Noticias en: Varios
02/09/2010HP llega a acuerdo de 55 millones de $ con la justicia norteamericana
02/09/2010EE.UU. lanza pegatinas del consumo de los gadgets/ordenadores
31/08/2010Intel intenta desarrollar una tecnología para leer la mente
30/08/2010Intel compra la división móvil de Infineon
30/08/2010Intel rebaja sus previsiones de ventas para el tercer trimestre
28/08/2010La primera Apple Store en España abrirá en Barcelona el 4 de septiembre
27/08/2010Android podría llegar a los e-books de bajo coste
26/08/2010Lexmark demanda a 24 fabricantes de cartuchos por patentes
24/08/2010NP: AMD nombra a Donald Newell director de Tecnología de Servidores
23/08/2010Lenovo sacrifica ingresos para ganar cuota de mercado
23/08/2010Facebook añade Places, geolocalización social
22/08/2010Inventor de pieza óptica de PS1 gana juicio contra Sony
20/08/2010Abrirán AppleStore en Madrid, Barcelona y Valencia
17/08/2010Apple caza "el topo" que filtraba información de productos
17/08/2010Google irá al juzgado en España por Street View
 
©2000 - 2010