Esta es la forma más sencilla de hacer un disipador, se inyecta aluminio fundido en un molde alargado y se deja enfriar. Luego, una vez sólido, se corta en pedazos del tamaño deseado. Es como fabricar espaguetis, se mete la pasta por un agujero sacando un espagueti muy largo y luego se corta.
Hace ya algún tiempo tratamos el tema de las redes en dos artículos, el primero de ellos es un repaso a todo lo relacionado con las redes domésticas a nivel físico y el segundo está enfocado más a la configuración. Un poco más adelante encontramos otro artículo de redes pero esta vez centrado en el tema del ADSL, está dividido en dos partes una teórica y otra práctica, donde se comentan algunos conceptos que es conveniente que os repaséis antes de empezar con este.
Este artículo en concreto se quiere complementar un punto negro que no se trata en ninguno de los artículos anteriores y que ha surgido muchas veces en nuestro foro, se trata de las diferencias entre un “hub” y un “switch”.
Antes de empezar con el tema hay que puntualizar un aspecto relativo a los “switch” y HUBs. Las redes se dividen en capas, normalmente siguen la torre ISO de la OSI que comprende:
1 Físico
Este nivel define la forma de los cables, su tamaño, voltajes en los que operan, etc...
2 Enlace de datos
Aquí encontramos el estándar Ethernet, define el formato de las tramas, sus cabeceras, etc. A este nivel hablamos de direcciones MAC (Media Access Control) que son las que identifican a las tarjetas de red de forma única.
3 Red
En esta capa encontramos el protocolo IP. Esta capa es la encargada del enrutamiento y de dirigir los paquetes IP de una red a otra. Normalmente los “routers” se encuentran en esta capa. El protocolo ARP (Address Resolution Protocol) es el que utiliza para mapear direcciones IP a direcciones MAC.
4 Transporte
En esta capa encontramos 2 protocolos, el TCP (Transmission Control Protocol) y el UDP (User Datagram Protocol). Se encargan de dividir la información que envía el usuario en paquetes de tamaño aceptable por la capa inferior. La diferencia entre ambos es sencilla, el TCP esta orientado a conexión, es decir la conexión se establece y se libera, mientras dura una conexión hay un control de lo que se envía y por lo tanto se puede garantizar que los paquetes llegan y están ordenados. El UDP no hace nada de lo anterior, los paquetes se envían y punto, el protocolo se despreocupa si llegan en buen estado etc. El UDP se usa para enviar datos pequeños, rápidamente, mientras que el TCP añade una sobrecarga al tener que controlar los aspectos de la conexión pero “garantiza” la transmisión libre de errores.
5 Sesión
El protocolo de sesión define el formato de los datos que se envían mediante los protocolos de nivel inferior.
6 Presentación
External Data Representation (XDR), se trata de ordenar los datos de una forma estándar ya que por ejemplo los Macintosh no usan el mismo formato de datos que los PCs. Este estándar define pues una forma común para todos de tal forma que dos ordenadores de distinto tipo se entiendan.
7 Aplicación
Da servicio a los usuarios finales, Mail, FTP, Telnet, DNS, NIS, NFS son distintas aplicaciones que encontramos en esta capa.
Esta división en capas a veces se simplifica como es el caso del TCP/IP (todo en uno), el ATM y otros que utilizan sus propias derivaciones de esta torre. Ahora que hemos descrito cada capa es necesario ubicar los distintos elementos. Los routers suelen trabajar en la capa de red, es decir, filtran direcciones IP, controlan los puertos, realizan NAPT, NAT y otras cosas, naturalmente se encargan del enrutamiento de los paquetes entre redes. Los “switchs” (conmutadores) domésticos se sitúan en la capa 2, es decir en la capa de “Enlace de datos”. En esta capa todo se realiza a base de tramas (mayoritariamente Ethernet) y direcciones MAC. Finalmente los HUBs están situados en la capa 1, es decir la capa física ya que actúan como repetidores.
Vamos a ver cómo funciona un HUB y cómo funciona un Switch, a ver si así os quedan más claras las cosas que hace uno y lo que hace otro, así como sus usos.
1. por diegofox3210@hotmail.com (1) - 04/06/2006 3:05:19
Muy buen trabajo antes que nada,tengo dos criticas la primera tiene que ver con el hecho de que trabajo en lo tecnico y me parece que no es tanta la diferencia entre huv y swith sobre todo en lan pequeñas.La segunda es que me gustaria que el autor del trabajo estime a partir de que numero de pcs hay brecha notable entre uno y otro dispositivo. saludos. Dos criticas
2. por C4b3z0n (19) - 28/06/2006 19:45:49
Definitivamente entre un hub y un switch, un switch. Un hub es un repetidor multipuerto - capa1, repite sin verificar nada. En cambio un switch es capa 2, por lo tanto chequea por MAC, y solo re transmite al destino, por lo que divide los dominios de colision de una red, asique es mejor, demás que mejora la velocidad general de la red al hacer conexiones directas entre X y X pc.
3. por enanoup@hotmail.com (1) - 28/01/2007 6:16:41
Que tal, he leido el artículo del hub s switch, y buen en realidad ando buscando una solución para conectar 3 computadoras a partir de uno de los nodos ethernet de la pared. Mi duda es cual me convendría utilizar?, esto es para facilitar la comunicación entre áreas mediante un intranet. Se trata de una escuela que es donde trabajo. Al mismo tiempo no quiero tener trafico o interrupciones al momento de hacer respaldos en servidor. La red se alimenta a traves de dos ruteadores 2wire, entonces tal ves la velocidad de tramsmisión me limite, sin embargo me gustaría saber qué dispositivo es el adecuado para esta tarea. Si puediera recibir una respuesta rápida se los agradecería mucho. De antemano gracias y excelente página de información. Felicidades
4. por Dredok (78) - 21/02/2007 21:13:26
C4b3z0n no es del todo cierto lo que tu dices.
el switch introduce un pequeño retardo en la conexion -> consultar tablas y almacenar en buffer.
si es cierto que a partir de un cierto numero de ordenadores, si estamos saturando la red, el switch muchas veces da mejor rendimiento. Pero OJO que tambien se le saturan los buffers ...
tambien hay que tener en cuenta las distancias ... el protocolo ethernet aun no siendo escalable, funciona suficientemente bien casi siempre asi que los HUBS suelen ser mas que suficientes.
5. por monflomai@yahoo.es (1) - 21/03/2007 17:09:56
Me gusto el articulo muy bueno para ser orientado a personas de escasos conocimientos de redes, en lo personal me hubiese gustado saber más de switches de capa 3, aunque tengo una interrogante estos switches son los llamados "smart switch"?
S2
6. por balibrea@hotmail.com (1) - 19/10/2007 11:59:27
Exelente, no hay palabras para agradeceros la ayuda prestada. Soy Profesor, necesitaba consultar, llevo buscando en internet mucho tiempo, y ha sido aquí donde lo he entendido absolutamente todo. Muchas gracias.
7. por danely_12_7@hotmail.com (1) - 18/09/2008 0:47:01
te felicito por este articulo, es muy interesante y de veras q lo necesitaba mucho, hay pocas personas que proporcionan informacio9n tan necesaria e importante como esta, gracias por brindarnos este articulo.
©2000 - 2010
Añadir comentario
