Email: 
Contraseña:
Recordarme      
¿Usuario nuevo? ¡Date de alta!
menu
Busca en Noticias3D con Google
Radeon Catalyst 10.8 Windows y Linux25/08/2010
Realtek High Definition Audio Drivers v2.5103/08/2010
Radeon Catalyst 10.7 Windows y Linux26/07/2010
Intel Graphics Driver v15.17.9.2182 para Vista/722/07/2010
GeForce v258.96 WHQL XP, Vista y 7 19/07/2010
Realtek High Definition Audio Drivers v2.5009/07/2010
Realtek LAN RTL8168 y RTL8111 v7.02122/06/2010
Radeon Catalyst 10.6 Windows y Linux16/06/2010
Creative X-FI drivers 2.18.0015 Windows 716/06/2010
GeForce v257.21 WHQL XP, Vista y 7 15/06/2010
Thread
Véase hilo.
1. NVIDIA GeForce GTX 480 (Fermi)
   Lecturas: 21625
2. Radeon HD 5870 Vs GeForce GTX 480
   Lecturas: 13840
3. HIS Radeon HD 5770 Vs. Radeon HD 4000
   Lecturas: 13205
4. AMD Phenom II X6 (Thuban)
   Lecturas: 10658
5. Intel Core i7-980X
   Lecturas: 10591
6. Gigabyte GeForce GTX 470
   Lecturas: 7256
7. El chipset 890GX de AMD
   Lecturas: 6630
8. Disipador para CPU Thermaltake Frío
   Lecturas: 6591
9. Resumen de la serie NVIDIA GeForce GT 400
   Lecturas: 6143
10. Yo jugué a eso VIII
   Lecturas: 6012
Gigabyte GeForce GTX 470
Conclusiones

Bien, hemos podido ver que una GeForce GTX 470, bajo nuestro banco de pruebas y dependiendo del juego, filtros y resolución, es un 20-30% inferior a una GeForce GTX 480, una diferencia importante pero no impresionante, o mejor dicho, parece que no hay hueco para un modelo intermedio y que ambas están bien enfocadas, claro que falta el resto de las gamas. Parece que quien tenga un monitor de 1680x1050 tendrá suficiente con una GTX 470 y quien tenga uno de 1920x1200 le pueda compensar un poco más invertir en su hermana mayor, pero evidentemente lo de las resoluciones no es siempre así y si hoy sale un juego mucho más exigente no se podrá mover ni a resoluciones más modestas.

La diferencia de rendimiento ya la tenemos clara, la diferencia de consumo ronda entre un 15 y un 20%, así que incluso en rendimiento/consumo no es mejor la GTX 470 que la GTX 480 en comparación a sólo rendimiento. Luego hay la diferencia de precios, algo que cada día oscila y que va a cambiar, pero en general hay una diferencia del 35-40% y ahí la GTX 470 demuestra que es mejor tarjeta en precio/prestaciones que la GTX 480. Como hemos dicho si ponemos en la ecuación el consumo se reduce un poquito esta superioridad de las GTX 470.
Y a nivel de temperaturas/ruido nos es muy difícil decir nada, ya que no hemos probado una tarjeta GTX 480 comercial, pero el modelo GTX 470 de Gigabyte que hemos probado nos parece bastante más aceptable que el de la GTX 480 de referencia que probamos, no en 2D, donde ambas son una tumba, sino con 3D y más con mucha carga, como puede ser FurMark.


Cuando vimos por primera vez una GTX 400, en ese caso una GTX 480 de referencia, nos quedó un sabor de boca un tanto agridulce ya que a pesar de ser la monoGPU más rápida del mercado su consumo, calor y ruido no acompañaban al producto, tampoco su precio. Las GeForce GTX 470 son menos en todos los aspectos y, aunque aún no hemos hecho comparaciones directas, se situarían un poco por debajo de las Radeon HD 5870. Pero el sabor de boca que deja esta tarjeta es algo mejor, probablemente por el aspecto temperaturas y ruido donde al tenerla a nuestro lado en el banco de pruebas no ha resultado tan molesta. Además, aunque la relación de consumo no sea exageradamente más baja que la de una GTX 480, el hecho de ver un muy bajo consumo en 2D y al no ver casi nunca un 400 en el medidor de consumo de todo el equipo (apenas ha marcado un pico máximo de 402W) nos hace que pensemos que no es un producto tan desproporcionado y sobre todo hay que valorar su precio.

La diferencia de precio es excesiva y es posible que muchos usuarios puedan adquirir una GTX 470 y no tener que renovar nada más de su PC, mientras la fuente de alimentación sea buena y de marca todo apunta que una de 500W aguantará sin problemas y si es así y si en el caso de una GTX 480 había que pensar en cambiar la fuente tenemos que se nos dispara el precio. Y otro aspecto muy bueno de esta GTX 470 es su longitud, 24 cm caben en cualquier torre normal, los 26,7cm de la GTX 480, aunque no son los descomunales 28 cm de una HD 5870, pueden dar problemas en muchas cajas, aunque recordemos que dicha medida, 26,7 cm es el estándar de todas las GeForce GTX 200 que hemos visto y de algunas GeForce 9000.

A pesar de que ya hace algo más de un mes que se han presentado en sociedad, aún cuesta de ver cierta disponibilidad de estas tarjetas, aunque las noticias afirman que se va normalizando su stock, los precios nos siguen pareciendo un tanto elevados para estas nuevas tarjetas de NVIDIA y no hemos visto una mejora de rendimiento con las versiones de controladores oficiales que han ido saliendo, hemos esperado la máximo posible para ello, pero tras preguntar a NVIDIA si había unos controladores inminentes con importantes mejoras de rendimiento, nuestro contacto nos dijo que no tenía constancia de ello y que los próximos en salir no serían muy relevantes para los resultados de un análisis. Esto no significa que en un par de días nos llevemos una sorpresa, pero lo normal sería que las mejoras de rendimiento vía drivers llegasen dentro de unas 6-8 semanas, así que de momento aún es una tarjeta con mucho margen de mejora. Justo terminado de repasar el artículo han aparecido los controladores 197.75 WHQL y tal y como nos habían dicho no hay novedades de rendimiento a destacar.

A nivel de overclock o no hemos sabido tocar bien los ajustes, o es demasiado pronto para algunas utilidades (MSI Afterburner 1.5.1 no veía los clocks y hemos utilizado la v1.6 beta 5) o nos ha tocado una unidad perezosa en este aspecto, cosa que a veces ocurre. Finalmente vemos esta GeForce GTX 470 de Gigabyte por un precio que ronda los 350€, el cual dentro de las GTX 470 en una misma tienda es bastante razonable y más sabiendo que detrás está una marca reconocida como es Gigabyte y que tiene servicio de postventa en nuestro país.

Este 2010 no es el mejor año para comprar tarjetas gráficas de gran potencia a precios bajos, quizá la guerra de los últimos años entre AMD y NVIDIA no se podía mantener a nivel de márgenes o quizá el retraso de NVIDIA en tarjetas DX11 respecto a AMD, junto a la baja tasa de producción de todo chip gráfico de 40nm por parte de TSMC han propiciado esta situación.

Una vez sabiendo que no vamos a encontrar tarjeta gráfica a un precio razonable, inferior a 300€, hay que decir que la GTX 470 es una buena alternativa, como mínimo parece mejor alternativa que su hermana mayor y por lo tanto la tarjeta gráfica de NVIDIA más apetecible que hay en el mercado. Contra AMD/ATi nos parece que, a nivel de rendimiento, estaríamos ante una supuesta HD 5860 y a nivel de precio también, así que si uno quiere menos potencia o no tiene tanto dinero, a por una HD 5850 toca, si puede que compre ésta y si no se tiene suficiente con una GTX 470, toca ir a por una HD 5870 y ya mucho más lejos en precio a por una GTX 480. Siempre hablando de rendimiento, si entran preferencias de consumo, ruido, drivers, marca, ensamblador o tecnologías asociadas, esto ya va a gusto del consumidor.

Dentro de las tarjetas gráficas de NVIDIA que hay ahora al mercado nos parece la mejor alternativa y el modelo de Gigabyte nos ha dejado buen sabor de boca en general y un precio más que razonable, así que si quieres una GeForce ésta es una excelente opción y por lo tanto se merece el premio de precio/prestaciones de Noticias3D.


LO MEJOR

  • Es más corta que las GTX 200 -> cabe en más cajas
  • Excelente y constante rendimiento
  • Bajo consumo en 2D
  • Nivel sonoro inaudible en 2D, aceptable en 3D

LO PEOR

  • Su consumo es elevado para la gama que representa
<< Comentarios de los resultados

Ir a:
 Añadir comentario
1. por mosfet1 (187) - 11/05/2010 14:25:47
Podriais probarla con el folding@home a ver cuanto rinSaludos
2. por Pukurin (87) - 11/05/2010 15:04:18
No me gusta nada el estado de las gráficas actuales, mucho 40nm, DX11 y lo que querais, pero con esos consumos, precios y temperaturas me esperaré a la siguiente generación. El progreso tecnológico siempre es bueno, pero no a costa de sablear al personal. Por esta VGA no doy más de 250€
3. por oMega_3097 (1062) - 11/05/2010 15:20:26
#1 me parece una buena idea. De hecho quisiera sugerirlo al staff de Noticias 3D, que se probaran las tarjetas con Computacion Distribuida (BOINC, F@H) y con GPGPU en general, que es algo que nos interesa a algunos en esta web.
4. por cokluiser (602) - 11/05/2010 15:27:15
el otro dia pensando cuando actualizare mi grafica, me dije, joe tendré que vender mi F.A. y comprar otra mas potente, luego recule y dije, que coño un F.A. solo para la gráfica!
5. por traponet07 (95) - 11/05/2010 16:07:53
Muy buen review! me hubiera gustado más si hubiesen incluido en las pruebas alguna 5850/5870. lógicamente.
6. por SwitchingA (24) - 11/05/2010 22:08:59
MI próxima configuración de pc podría ser un SLI entre una GTX 260 y una GTX 470 como gráfica principal. Que opináis? (ya cuento en la diferencia de directX)
7. por Rioga (7) - 11/05/2010 22:33:22
Pues que vas a tener una bonita caldera :). En serio, para que el sli de 260? para physX? si es así me parece desproporcionado.

Saluds
Páginas: 1 2

Título:Gigabyte GeForce GTX 470
Fecha:11/05/2010
Autor:Ferran Veciana
Visitas:7256
Comentarios:10

Fabricante: Gigabyte
Modelo: GV-N470D5-13I-B
Chip: GF100
Memoria: 1.280MB GDDR5
Conexión: PCI Express x16 v2.0
Velocidades: 608/1.215/3.348 MHz
Refrigeración: de referencia
Introducción
La gráfica de Gigabyte
Entorno de pruebas
Tests sintéticos
X3 Terran Conflict
HL2: Episodio 2
Prey
ETQW
UT3
The Last Remnant
Resident Evil 5
Knights of the Sea
Call of Juarez
Far Cry 2
H.A.W.X.
Crysis
Crysis Warhead
Armed Assault 2
S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky
S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat
Overclock y pruebas
Consumo y temperaturas
Comentarios de los resultados
Conclusiones
Tarjetas gráficas
Resumen de la serie NV...08/08/2010
Asus GeForce GTX 465 V...28/07/2010
Gigabyte GeForce GTX 4...16/07/2010
Gainward GTX 460 1GB G...14/07/2010
NVIDIA GeForce GTX 460...12/07/2010
Más...
  Grupo: Gigabyte
01/09/2010NP: La Placa GA-X58A-UD9 de GIGABYTE Obtiene un Nuevo Récord Mundial 3DMark
10/08/2010Analizamos: ratón Gigabyte GM-M7800S con cristales Swarovski
23/07/2010NP: GIGABYTE: anuncia los ganadores de la final Europea GO OC 2010
16/07/2010Analizamos: Gigabyte GTX 460 768MB OC
15/07/2010NP: GIGABYTE anuncia los ganadores del Pentium G6950 OC Challenge
13/07/2010NP: A Ganar Con tu GIGABYTE
26/06/2010NP: GIGABYTE Anuncia la Final Europea de GO OC
23/06/2010NP: La edición GO OC’ 10 de España ya tiene ganador
23/06/2010Analizamos: Gigabyte GA-870A-UD3
16/06/2010Analizamos: Gigabyte Radeon HD 5750 Silent Cell
14/06/2010Analizamos: Gigabyte GA-X58A-UD9
11/06/2010NP: GIGABYTE Lanza el Concurso “Pentium G6950 Overclocking” en HWBOT
08/06/2010Computex 2010: Teclado gamer de Gigabyte
08/06/2010Computex 2010: Tarjetas gráficas Gigabyte
04/06/2010Analizamos: Gigabyte GA-H55N-USB3
Noticias en: Tarjetas gráficas
02/09/2010¿GeForce GT 430 el 12 de octubre?
01/09/2010Software aparecido en agosto: utilidades para VGAs
01/09/2010Mafia II de regalo con las GTX 400
01/09/2010Lucid UNITY revelada
01/09/2010GeForce GTS 450 listada en Europa
31/08/2010Fujitsu Lifebook AH530 GFX con Radeon HD 550v externa
31/08/2010Nombres de las próximas GeForce filtrados
30/08/2010XFX HD 5970 4GB Black Edition a examen
30/08/2010PowerColor reduce el tamaño de su Radeon HD 5830
30/08/2010Actualizamos el resumen de toda la familia GT 400
30/08/2010Oficial: AMD absorbe la marca ATI
30/08/2010Evolución de las gráficas ATi de las últimas 6 generaciones
28/08/2010Posible "fake": ¿Rendimiento de una Radeon HD 6000?
27/08/2010¿GeForce GTS 450 para el 13 de septiembre?
27/08/2010¿AMD ATI Radeon HD 6800 en noviembre?
 
©2000 - 2010