Vistos los resultados queda claro que a la misma velocidad de reloj, los nuevos Core i5 son notablemente más potentes que los Phenom II X4, luego en términos de precio/rendimiento la cosa ya es más difícil de comparar y como los precios varían a menudo, no nos atrevemos a realizar comparaciones. Seguimos con las dudas sobre qué ha ocurrido realmente con esos Phenom II X4 925 a 2,8 GHz, puesto que a pesar de haberlos recibido por más de una vía no los hemos visto comercializados nunca. A nivel de consumo las plataformas son demasiado distintas más contando que el procesador de AMD no existe al mercado y desconocemos su TDP, pero todo apunta a que la alternativa de AMD consume algo más que la de Intel a la misma velocidad.

Entre funcionar a 2,67 GHz y hacerlo a 2,8 GHz podemos comprobar que hay una diferencia constante y apreciable, aunque naturalmente no abismal, las ganancias rondan alrededor del 5%, siendo el test de Cinebench y el de WinRAR los que más aprecian este aumento de MHz y quizá GTA IV y Supreme Commander los que menos aprecian este aumento de MHz. Y con GTA Parece que hemos llegado a cierto techo y por eso no conseguimos más rendimiento.

Imágenes de la caja

En el resto de aspectos podemos ver como el rendimiento de esta placa es el esperado y coherente, si activamos el Turbo Boost ganamos rendimiento en todos los casos, algo lógico si tenemos en cuenta que es sumarle 133 MHz más en todo momento y no de forma dinámica a ciertos núcleos.

Tal y como se ha visto en algunas comparativas o artículos que comentaban el tema, Turbo Boost normalmente mejora el rendimiento de las aplicaciones, pero no siempre de la misma forma y en algunos casos podemos perder rendimiento. Parece que ECS ha preferido dar menos variabilidad a esta función, haciendo que el Turbo sea fijo y por lo tanto siempre ganemos rendimiento, eso sí, al ser fijo los niveles de OC son menores y por lo tanto en los casos ideales esta placa no rendirá tan rápido como otra que tenga el Turbo Boost activado, a su favor, en las aplicaciones que se vuelven locas por el Turbo Boost aquí la placa ECS se mantendrá como ganadora. Una forma de aprovechar dicha tecnología como mínimo curiosa.

No podemos hacer comparaciones con más situaciones, el Core i7-860 LGA 1156 lo devolvimos ya hace semanas y por lo tanto no podemos comentar mucho más con esta plataforma de pruebas bajo Windows 7. Por suerte esperamos que este procesador se quede con nosotros una buena temporada y podamos realizar varios artículos en base al mismo y poder ver comparaciones directas e indirectas. De momento el rendimiento de esta placa apunta a correcto, sin ser el mejor de todos. En todo caso el factor precio de la placa ECS nos puede ayudar a decantarnos por este producto que destaca por su estética, funcionalidad, estabilidad y un precio contenido (difícil de encontrar pero siempre por debajo de los 150$ en septiembre). Quizá la falta de más opciones en la BIOS, y algunas limitaciones para realizar ajustes u overclock haga que los usuarios más exigentes se decanten para otras soluciones más caras existentes al mercado.

Creemos justo otorgarle el premio de precio/prestaciones de Noticias3D.

LO MEJOR

• Buen aspecto visual de la placa
• Buena ubicación de los componentes
• Cables SATA de calidad
• Precio asequible

LO PEOR

• Le faltan opciones en la BIOS para los usuarios más exigentes
• La placa no tiene soporte para SLI