Aparato que permite conectar varios ordenadores a un solo monitor, teclado y ratón. Una vez conectados permite commutar entre los ordenadores conectados y controlarlos. Muy usado en entornos de servidores.
Los modelos más modernos disponen de commutación de puertos USB, DVI y sonido.
Y nos siguen llegando novedades de AMD a nuestro taller para realizar las pruebas, esta vez el procesador hace días que ya no está bajo NDA, pero cuando lo recibimos sí y por lo tanto no pudimos publicar nada hasta hace poco. Estamos hablando del Phenom II X4 905e, uno de los dos representantes de la serie Energy Efficient de AMD.
Actualizado 21/07/2009: Hemos añadido unas pequeñas pruebas en la última página del artículo dónde comparamos el consumo de este procesador con otro procesador normal con underclock a la misma velocidad.
Los Phenom II eficientes fueron presentados a principios de mes, como mínimo los dos primeros representantes: el Phenom II X4 905e y el Phenom II X3 705e, ambos funcionando a 2,5GHz. Entre ambos modelos hay dos diferencias principales: un modelo dispone de 4 núcleos y el otro de 3. La caché L2, al ser para cada núcleo, acaba siendo de 1,5MB para el X3 y de 2MB para el X4. La caché L3 se mantiene en 6MB para ambos. Los precios finales recomendados por AMD son de 195$ para el X4 905e y de 125$ para el X3 705e.
Bien, es el Phenom II más lento (en Megahercios) que hemos tenido la oportunidad de probar, así que ya nos podemos hacer una idea de su rendimiento, sin embargo lo que tendremos que mirar con lupa son los resultados de consumo del procesador. Para este artículo sólo contamos con el hermano mayor de los dos nuevos procesadores de la serie EE, el Phenom II X4 905e, y por lo tanto veremos qué nos ofrece este producto en concreto.
Recientemente hemos cambiado nuestra plataforma de pruebas para placas base, memorias y procesadores con una nueva gráfica GeForce GTX 260, así que no podemos realizar comparaciones directas con los primeros artículos de procesadores Phenom II, intentaremos incluir los resultados del Phenom II X4 925, que era el más lento probado hasta la fecha, pero lo haremos sólo en los tests que no se ven influidos por VGA, que ni mucho menos son la mayoría, ni las medidas de consumo.
Antes de empezar con las pruebas vamos a dar un repaso de las características oficiales y en inglés (preferimos no traducir ciertos términos) de ambos procesadores de la serie Energy Efficient:
Especificaciones del AMD Phenom™ II X4 905e:
Model Number & Core Frequency: X4 905e = 2.5GHz
TRAY OPN# HD905EOCK4DGI
PIB OPN# HD905EOGIBOX
L1 Cache Sizes: 64K of L1 instruction and 64K of L1 data cache per core (512KB total L1 per processor)
L2 Cache Sizes: 512KB of L2 data cache per core (2MB total L2 per processor)
Memory Controller Speed: 2.0GHz with Dual Dynamic Power Management
Types of Memory Supported: Support for unregistered DIMMs up to PC2-8500 (DDR2-1066MHz) -AND- PC3-10600 (DDR3-1333MHz)
HyperTransport 3.0 Specification: One 16-bit/16-bit link @ up to 4.0GHz full duplex (2.0GHz x2)
Total Processor-to-System Bandwidth: Up to 37.3GB/s bandwidth [Up to 21.3 GB/s total bandwidth (DDR3-1333) + 16.0GB/s (HT3)] Up to 33.1GB/s bandwidth [Up to 17.1 GB/s total bandwidth (DDR2-1066) + 16.0GB/s (HT3)]
Memory Controller Speed: 2.0GHz with Dual Dynamic Power Management
Types of Memory Supported: Support for unregistered DIMMs up to PC2-8500 (DDR2-1066MHz) -AND- PC3-10600 (DDR3-1333MHz)
HyperTransport 3.0 Specification: One 16-bit/16-bit link @ up to 4.0GHz full duplex (2.0GHz x2)
Total Processor-to-System Bandwidth: Up to 37.3GB/s bandwidth [Up to 21.3 GB/s total bandwidth (DDR3-1333) + 16.0GB/s (HT3)] Up to 33.1GB/s bandwidth [Up to 17.1 GB/s total bandwidth (DDR2-1066) + 16.0GB/s (HT3)]
Muy buen micro para quien busca procesador de futuro y de bajo consumo.
2. por Ivan JMG (827) - 17/06/2009 18:00:23
¿De donde sacasteis un 925 para hacer la comparativa? que yo sepa ese procesador no se vende, ni siquiera existe.
3. por Ferran (1937) - 17/06/2009 18:19:16
Cita: ¿De donde sacasteis un 925 para hacer la comparativa? que yo sepa ese procesador no se vende, ni siquiera existe.
De existir existe, ya que lo analizamos en su momento y está en el roadmap de AMD, lo que es cierto es que aún no lo ha comercializado y nosotros no tenemos ni idea de cómo Coolmod se hizo con uno y nos lo cedió para su análisis.
4. por Flidais (31) - 17/06/2009 18:52:01
Vaya por delante que N3D es una de mis webs favoritas y que creo que desarrollais un trabajo excelente. Llevo varios anhos siguiendo uestra pagina, y hay algo que siempre me deja mal sabor de boca.
Muchisisisisimas veces en estos analisis haceis comentarios de "no nos dio tiempo" "no podemos comparar" "lo teniamos que devolver", etc.
Lo entiendo perfectamente y probablemente no es vuestra culpa, pero justo eso es lo que os falta para realmente ser una web de referencia. No se si teneis que mejorar vuestra relacion con proveedores o con las casas comerciales o plantearos otra forma de hacer los analisis, pero claramente este hecho es algo que muchisimos lectores os han comentado ya.
Repito que los analisis estan muy bien la mayoria de las veces, pero como no haceis comparaciones, o son muy reducidas, al final los analisis quedan un poco cojos, muchas veces faltos de utilidad y da la sensacion de que son sesgados en tanto que no se puede comparar.
Este mensaje pretende ser una critica constructiva, y en cualquier caso, como ya he dicho, haceis un trabajo excelente.
Un cordial saludo.
5. por Ferran (1937) - 17/06/2009 19:12:49
Somos conscientes de lo que dices #4 y para nada molesta tu comentario, pero hay dos cosas: uno son los NDAs dónde nadie tiene el tiempo necesario, aunque a veces las webs más grandes tienen el material uno o dos días antes que nosotros.
Y el segundo es el tema de tener que estar pidiendo siempre material y tenerlo que devolver, etc... En este aspecto dependemos de dos factores, de vosotros, el número de lectores y crecimiento de la web como para tener más peso y el tema de que estamos en un país dónde las inversiones en publicidad son muy bajas y es difícil salir adelante.
Cuando hablo de inversiones en publicidad de ahí también se desprende de que mientras otras webs tienen una central de X compañía en su país, aquí en la mayoría de casos tenemos empresas o incluso sólo una persona como enlace comercial de los productos de una compañía, es decir lo que es una agencia de publicidad, así que estos no tienen poder y son simplemente intermediarios, así que es mucho más difícil conseguir cosas, ellos nos van a entender, pero son "empleados por horas" de las compañías y aunque quieran no pueden decidir. Es por ello que cada año vamos al CeBIT o Computex para ir estrechando los lazos con los que realmente mandan.
En definitiva quiero expresar que lentamente vamos mejorando, consolidando y ampliando nuestras posibilidades y que cada vez tenemos un poco más de manga ancha y de material de pruebas o durante más tiempo. Desde finales del 2008 y sobre todo este 2009 hemos podido publicar más artículos con gráficas comparativas que en el resto de los años que llevamos de historia, esperamos poder seguir reforzando este aspecto que consideramos muy importante aunque casi utópico.
6. por Ferran (1937) - 17/06/2009 19:16:43
Un claro ejemplo es el artículo del Phenom II X4 955BE dónde gracias a podernos quedar más tiempo el procesador pudimos ampliar el artículo y creo que entre la primera versión y su ampliación posterior hay una clara mejora en los resultados y datos ofrecidos, aunque aún quede mucho margen de mejora.
7. por Flidais (31) - 17/06/2009 22:00:30
Estimado Ferran, gracias por tu respuesta.
Efectivamente y como comente en el mensaje previo, entiendo que en muchos casos si no la mayoria, haceis lo que podeis con el tiempo que os dan y el material que podeis conseguir, y por ello abiertamente reconozco vuestro merito.
Tambien soy consciente de que este tipo de comentarios los recibis muy amenudo, por lo que el mio puede considerarse como lluvia sobre suelo mojado y precisamente por ello tambien te agradezco que hayas tenido el detalle de contestar.
No obstante, cuando hablo de este tema con amigos, conocidos, etc. Muchas veces suelo oir que N3D esta bien, pero que despues de un tiempo dejan de leerla porque la verdadera informacion util esta en esas webs grandes. En este sentido, considero que hay dos tipos de analisis; por un lado el analisis de novedades y por otro el analisis de de productos ya consolidados.
En el primer caso evidentemente no se os puede pedir mas. EL NDA es el NDA y no se puede rechistar. Pero en el otro tipo de analisis, donde quiza es mas factible mantener el producto durante mas tiempo, es donde veo el fallo. Me da la sensacion de que hay una pescadilla que se muerde la cola: no hay analisis "potentes" de este tipo, por lo que lectores potenciales no leen la pagina, y los que la leen pasan a otras webs con este tipo de comparativas. No se en que porcentaje ocurre esto, pero pasar, pasa.
Por otro lado, creo que hay mas gente que compra productos relativamente novedosos pero consolidados, que gente que compre lo ultimo en cuanto sale a la calle (que los habra). Y para toda esta gente, es mas util un analisis quiza no de productos de la ultima semana, pero si de los ultimos digamos 6 meses (por poner un ejemplo).
A la vista de los numerosos comentarios que recibis sobre este tema, quiza seria buena idea replantearse la manera de hacer los analisis, esto es, quiza sacrificar un poco la "novedad" y mejorar la "profundidad" de los analisis, o al menos encontrar un balance en
©2000 - 2010
Y nos siguen llegando novedades de AMD a nuestro taller para realizar las pruebas, esta vez el procesador hace días que ya no está bajo NDA, pero cuando lo recibimos sí y por lo tanto no pudimos publicar nada hasta hace poco. Estamos hablando del Phenom II X4 905e, uno de los dos representantes de la serie Energy Efficient de AMD.
Añadir comentario
